Contestaţie la executare. Sentința nr. 06/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 34751/215/2013
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr ._
Ședința publică de la 06 noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte- M. R. T.
Grefier- L. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. S. în contradictoriu cu pârâta R. B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța, constatând ca la apelul nominal părțile nu au răspuns, in temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care: se constată că, la dosarul cauzei s-a comunicat prin fax întâmpinare de către pârâta R. B..
În conformitate cu prevederile art. 20 alin. 1,2 si 3 din Legea nr.146/1997(modificată) si art.137 din Cod.proc.civ., instanța reține cauza spre soluționare în baza excepției netimbrării cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 23.10.2013 pe rolul acestei instanțe, reclamanta Ț. S., în contradictoriu cu pârâta R. B., a formulat contestație la executare împotriva somației emisă la data de 03.10.2013 de B.E.J. L. N., somație emisă pentru suma de 2989,45 lei în dosarul de executare nr. 57/E/2012, suma ce reprezintă debitul datorat conform titlului executoriu și cheltuielile de executare.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, la data de 03.10.2013 a fost emisă somația nr. 57/E/2012 de către B.E.J. L. N., pentru suma de 2989,45 lei, dar arată că, în aceste condiții nu au fost înaintate și alte acte de executare efectuate în cauză și nu cunoaște ce reprezintă suma datorată și nici titlul în baza căruia a fost emisă somația.
În drept și-a întemeiat cererea pe disp. art. 389 alin. 1 și art. 399 și urm. C.p.civ.
Analizând excepția netimbrării cererii, instanța apreciază că este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
Instanța constată ca prin rezoluția/citația din data de 25.10.2013, s-a pus în vedere contestatoarei să achite taxă timbru judiciar 194 lei ,timbru judiciar 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, însă aceasta nu s-a conformat în acest sens, astfel având in vedere considerentele de mai sus, instanța urmează ca, in baza prev. art. 20 alin. 1,2 si 3 din Legea nr. 146/1997(modificată) si art.137 din Cod.proc.civ., sa admită excepția netimbrării cererii si sa anuleze cererea, ca netimbrată.
Pentru aceste considerente instanța va admite excepția invocată și va dispune anularea cererii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea având ca obiect contestație la executare, formulată de reclamanta T. S., domiciliată în C., cart. Craiovița Nouă, . E, ., jud. D., în contradictoriu cu pârâta R. B., cu sediul în București, Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca, nr. 246 C, sector 1, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 06.11.2013.
Președinte, Grefier,
M. R. T. L. V.
Red. jud. RMT
Tehnored. L.V.
2 ex./ 25.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5849/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7276/2013.... → |
|---|
