Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 14804/215/2012
DOSAR NR._ Înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 08.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect cererea de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului D. – Secția de Poliție Rurală nr. 2 Breasta, în contradictoriu cu intimatul C. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
La data de 13.06.2012 petentul Poliție al Județului D. – Secția de Poliție Rurală nr. 2 Breasta, în contradictoriu cu intimatul C. F., a formulat cerere de înlocuire a amenzii aplicate prin procesul-verbal de contravenție . nr._/07.04.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Prin încheierea de ședință din data de 03.07.2012, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, care nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin rezoluția președintelui completului de judecată, obligație care i-a fost adusă la cunoștință prin citația ce i-a fost înaintată, respectiv de a depune la dosar un exemplar al cererii de chemare în judecată în vederea comunicării către intimat, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 1551 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 03.07.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului D. – Secția de Poliție Rurală nr. 2 Breasta, cu sediul în comuna Breasta, ., jud. D., în contradictoriu cu intimatul C. F., cu domiciliul în comuna Brabova, ., jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./ 01.11.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6010/2013. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 20/2013.... → |
|---|
