Pretenţii. Sentința nr. 2326/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2326/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 26650/215/2011
DOSAR NR._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2326
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 12.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect pretenții, formulata de reclamantul S. C. Județean de Urgență C., în contradictoriu cu pârâtul M. T..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura nelegal îndeplinită cu pârâtul, pentru care s-a restituit la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu mențiunea "adresă incompletă".
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.09.2011 reclamantul S. C. Județean de Urgență C., a chemat în judecată pe pârâtul M. T., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2.208,62 lei și a majorărilor de întârziere calculate de la data scadenței debitului și până la data plății efective a debitului reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru partea vătămată S. T..
Prin încheierea de ședință din data de 13.12.2011, având în vedere că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță la termenul anterior, respectiv nu a precizat adresa corectă a pârâtului, deși a fost citat cu această mențiune, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 13.12.2011, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență C., cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul M. T..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./27.02.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9498/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6943/2013.... → |
|---|
