Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 28609/215/2012
DOSAR NR._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 10.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională privind pe petentul T. M. C., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 01.11.2012 sub nr._ petentul T. M. C., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. I., a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 24-10-2012, solicitând anularea acestuia și a măsurilor dispuse prin acesta, respectiv anularea amenzilor contravenționale în sumă totală de 840 lei și punctelor de penalizare, ca fiind nelegal, abuziv și neîntemeiat.
Prin încheierea de ședință din data de 20.11.2012, constând că petentul nu a indicat adresa corectă la care urma să fie citat, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 20.11.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul T. M. C., cu domiciliul în comuna Sopot, ., jud. D., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. I..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./07.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
