Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 6473/215/2013
Dosar nr.6473 /215/2013 - plângere contravențională-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 13 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: D. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petentul C. I. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat R. O. C. pentru petent, lipsind intimata.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constatând cauza în stare de judecată si acordă cuvântul în dezbaterii pe fondul cauzei.
Avocat R. O. C., pentru petent solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea de plata amenzii având în vedere că fapta a fost prescrisă, întrucât petentul a cumpărat imobilul în anul 2003, iar vechiul proprietar edificate balconul, fără a deține autorizație de construcție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.02.2013, petentul C. I. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție nr.1272 din data de 29.01.2013, în contradictoriu cu intimata POLIȚIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI C., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea sa de plata amenzii aplicate.
În motivarea plângerii, petentul arată că a fost amendată cu suma de 1000 lei reținându-se că a executat balconul la parterul imobilului, fără a deține autorizație de construcție și consideră că sancțiunea aplicată este netemeinică și nelegală întrucât executarea balconului a fost efectuată de către fostul proprietar, în anul 2003.
În dovedirea plângerii sunt depuse la dosar: împuternicirea avocațială nr._/6.03.2013, copia contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.4007/17.10.2003 încheiat de către BNP G. C., procesul verbal de contravenție . din data de 29.01.2013, emis de intimata Poliția Locală a Municipiului C..
În susținerea plângerii, petentul C. I., prin apărător solicită proba cu înscrisuri și proba testimonială cu martorul D. M..
În apărare intimata Poliția Locală a Municipiului C., depune la dosar: întâmpinare în 2 exemplare, din care un exemplar se comunică petentei, la care au fost atașate înscrisuri, respectiv notele de constatare nr.1272/29.01.2013.
În apărare intimata Poliția Locală a Municipiului C. formulează întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii, ca netemeinică și menținerea procesului verbal de constatare a contravenției, ca temeinic și legal.
Instanța a luat declarație martorului D. M. care arată că este prieten cu petentul iar acesta i-a spus că a venit un control din partea Poliției Locale și inspectori din cadrul Primariei Municipiului C. care i-au reproșat că a construit un balcon, fără a deține autorizație de construcție .
Mai arată că petentul locuiește într-un cămin de familiști, situat în C., pe . momentul în care a cumpărat camera respectivă aceasta avea balcon, iar balconul se afla poziționat în spatele camerei pe o suprafață de 2-3,5 m.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Potrivit art.26 alin 1 din Legea nr. 50/1991 “constituie contravenție executarea sau desființarea totală ori parțială, fără autorizație a lucrărilor prevăzute la art.3, cu excepția celor menționate la litera b, de către investitor sau executant”.
Conform articolului 3 din aceiași lege “construcțiile civile, industriale, agricole, cele pentru susținerea instalațiilor și utilajelor tehnologice, pentru infrastructură de orice fel sau de orice altă natură se pot realiza numai cu respectarea autorizației de construire, precum și a reglementărilor privind proiectarea și executarea construcțiilor pentru lucrări “.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției nr.1272/29.01.2013 emis de intimata POLIȚIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI C. s-a dispus sancționarea petentului C. I., cu amenda de 1000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.26 alin.1 lit.a din Legea 50/1991, întrucât la data de 28.01.2013 ca urmare a controlului efectuat la locuința petentului situată în C., . Cămin 4, . a executat un balcon la parterul blocului, din zidărie BCA și acoperit cu plăci de azbociment, fără a deține autorizație de construire. .
Prin urmare, instanța constată că petentul C. I. se face vinovată de săvârșirea contravenției prevăzute de art.26 alin.1 lit.a din Legea 50/1991, întrucât a executat un balcon la parterul blocului, din zidărie BCA și acoperit cu plăci de azbociment, fără a deține autorizație de construire, fapt probat cu înscrisurile depuse și cu declarația martorului D. M. .
Mai mult decât atât, instanța constată că martorul D. M. este în relații apropiate cu petentul, fiind prietenul acestuia, motiv pentru care declarația acestuia este pur subiectivă și nu poate fi avută în vedere la soluționarea cauzei .
În sensul celor reținute mai sus, instanța urmează a respinge plângerea formulată de către petentul C. I. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției nr.1272/29.01.2013, în contradictoriu cu intimata POLIȚIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI C., ca neântemeiată, menținându-se procesul verbal de constatare a contravenției, ca temeinic și legal .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de către petentul C. I., domiciliată în C., ., ., . împotriva procesului verbal de constatare a contravenției nr.1272/29.01.2013, în contradictoriu cu intimata POLIȚIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI C., ca neântemeiată .
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată, în ședință publică, azi 13.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat/ CC/ Tehnored/GD
4/Ex/30.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9032/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8656/2013.... → |
|---|
