Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 17082/215/2013
Dosar nr._ - Plângere contravențională-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 19 septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de petenta M. C. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI C.- SERVICIUL CIRCULAȚIE, având ca obiect plângere contravenționala PL NR_.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat Martie Cici pentru petent, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul petentului depune la dosar un set de înscrisuri.
În conformitate cu prevederile 131 coroborate cu prevederile 94 pct. 1 lit. j Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia si probatoriul ce se impune a fi administrat, în temeiul art. 238 alin.1 Cod proc.civ, instanța estimează la 3 luni durata necesara pentru cercetarea procesului .
Instanța pune în discuție disjungerea cererii în pretenții în contradictoriu cu R. C. .
Apărătorul petentei lasă la aprecierea instanței.
Instanța disjunge capătul de cerere în pretenții în contradictoriu cu Regia Autonomă de Transport C..
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții relative de invocat, instanța a acordat cuvântul pe fond cu privire la plângerea contravențională.
Apărătorul petentei,solicită în dovedirea plângerii, proba cu înscrisurile depuse la dosar .
Conform art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile solicitate de petent prin plângere sunt admisibile putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în dovedirea plângerii.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul petentului solicită admiterea plângerii contravenționale, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei civile de față constată că prin plîngerea contravențională formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.05.2013,petenta M. I. ,în contradictoriu cu intimatul Poliția L. a municipiului C.- Serviciul Circulație, a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunța să se constate nulitatea procesului verbal de contravenție . nr._ din 09.05.2013 și să se dispună exonerarea sa de sancțiunea aplicată constînd în avertisment,arătînd, în motivarea plîngerii, că procesul verbal de contraventie intocmit de organele constatatoare au reținut o situație eronată si este lovit de nulitate intrucit nu contine in continutul sau elementele esentiale prevazute de lege privind locul de comitere a faptei si descrierea imprejurarilor de comitere a faptei retinuta ca fiind contraventie.
În cauză, intimata nu a formulat întîmpinare deși ,în faza procedurilor prealabile,i s-a comunicat în termen legal plîngerea și actele doveditoare depuse de petentă în acest sens.asfel că intimata a fost decăzută din dreptul de a formula cereri sau ridica excepții.
La solicitarea petentei s-au încuviințat și administrat proba cu înscrisuri constînd în procesul verbal contestat, în original și un set de planșe foto ,extrajudiciare,reprezentînd imagini de la locul presupuse contravenții,pe . publică .
Analizînd conținutul înscrisurilor,actelor și lucrărilor arătate mai sus ,aflate la dosarul cauzei,se reține ,ca situație de fapt,că prin procesul verbal de contravenție .,nr._ din 09.05.2015,emis de intimata Poliția L. C.-Serviciul Circulație a fost sacționată petenta M. C. cu sancțiunea contravențională avertisment,reținîndu-se de organul constatator că în urma controlului efectuat de acesta pe raza municipiului C.,pe .,a depistat că petenta a parcat autoturismul cu nr._ .Fapta retinuta in sarcina petentei nu întrunește elementele constitutive prevăzute de lege pentru af considerată contravenție avind în vedere împrejurările și locul unde a parcat petenta autoturismul său ,respectiv într-o parcare amenajată special în acest sens de către autoritățile locale administrative ,în respectiva parcare fiind parcate mai multe autoturisme aparținînd cetățenilor din cartier între care se încadrează și petenta ,lipsind deci latura obiectivă a faptei ilicite de a fi încălcat vreo dispoziție legală,zona respectivă nefiind marcată cu indicatoare cu semnificatia "parcarea interzisă".
În raport de aceste imprejurari de fapt și de drept arătate mai sus nu poate fi reținuta în sarcina petentului fapta prevăzută de dispozitiile143 din HG 1391/2006 și art.102 ain 1din OUG.nr.195/2002 întrucit fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei fapte contraventionale urmind a fi admisa plingerea ca fiind intemeiata,cu consecinta anularii procesului verbal de contraventie si exonerarea petentei de sanctiunile aplicate.
În drept ,au fost retinute disp.atr.1,art.16 și art.34 din OG.nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor in baza carora instanta de judecata a avut competenta legala sa verifice legalitatea si temeinicia procesului verbal de contraventie contestat si sa decida asupra sanctiunilor aplicate.
Se va disjunge cererea în pretenții formulată în contradictoriu cu pîrîta R. C. pentru care se va forma un nou dosar cu termen de judecată la data de 31.10.2013 cînd vor fi citate părțile iar petenta cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de 24 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta M. C., cu domiciliul în C., . nr. 9, .. 1, ., județul D. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI C.- SERVICIUL CIRCULAȚIE, cu sediul în C., .. 22, județul D. .
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._ din 09.05.2013 emis de Poliția L. a Municipiului C. - Serviciul Circulației.
Exonerează petenta de sancțiunile aplicate și de măsurile luate .
Dispune disjungerea cererii în pretenții formulată în contradictoriu cu pârâta R. C. pentru care se va forma un dosar cu termen de judecată la 31.10.2013 și pentru care vor fi citate părțile, petenta cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 24 lei.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.09.2013.
Președinte, Grefier,
Red. MV / tehn CDP
4 ex/24.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4812/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2013.... → |
|---|
