Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 28534/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 11 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. F.
Grefier C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant T. R. R. și pârâții F. D. M., F. A. și M. C. prin Primar, având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat B. O. pentru reclamant, lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța interpelează reprezentantul reclamantul cu privire la achitarea taxei de timbru.
Avocat O. B., pentru reclamant, învederează că nu a putut lua legătura cu reclamantul și nu a achitat taxa de timbru și solicită un nou termen pentru achitarea acesteia.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii și acordă cuvântul pe excepție.
Avocat B. pentru reclamant, lasă soluționarea excepției la latitudinea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata la această instanța sub nr._ din 01 11 2012, reclamantul T. R. R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții F. D. M., F. A. și M. C. prin Primar constatarea dreptului său de proprietate pentru suprafața de 600 mp teren intravilan situat in C. . 19 județul D. și asupra unei case de locuit compusă din trei camere, hol, baie și o bucătărie, prin efectul accesiunii și uzucapiunii.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat ca la data de 18 10 2005 a cumpărat de la F. T. suprafața de 600 mp teren intravilan pe care se află o casă compusă din trei camere, hol, baie și o bucătărie pentru care a plătit suma de 9 000 lei, conform chitanței de mână și, deoarece aceasta a decedat, a chemat in judecată moștenitorii ei care recunosc vânzarea.
A mai arătat reclamantul că, deoarece terenul a fost in posesia pârâtei de peste 30 de ani, invocă joncțiunea posesiilor, arătând că a posedat continuu, neîntrerupt, netulburat, pașnic și sub nume de proprietar.
În drept, cererea a fost motivată pe dis part 1859,1860, 1890 C civ.
La data de 22 11 2012, instanța a stabilit in sarcina reclamantului taxă de timbru in cuantum de 3723 lei și i-a pus in vedere reclamantului să achite taxa de timbru.
Reclamantul a formulat cerere de scutire de la plata taxei de timbru, cerere ce a fost respinsă de instanță prin încheierea din data de 14 03 2013 pentru considerentele expuse pe larg in acea incheiere.
În ședința publică din 14 03 2013, instanța i-a pus in vedere reclamantului să timbreze cererea de chemare in judecată, iar la data de 18 04 2013, reclamantul a formulat cerere de reeșalonare a plății taxei de timbru.
Prin incheierea din 23 05 2013, instanța a respins cererea reclamantului privind plata eșalonată a taxei de timbru pentru considerentele expus in acea încheiere, iar la termenul din 23 05 2013, i-a pus, din nou in vedere reclamantului să achite taxa de timbru,
Reclamantul nu s-a conformat cerințelor instanței, motiv pentru care, în conformitate cu disp. art. 129 si art. 137 Cpciv, in considerarea caracterului de ordine publică al normelor statuate prin art. 2 alin. 1 din Legea 146/1997 si art. 5 din Normele Metodologice de aplicare ale Legii 146/1997, instanța a invocat, din oficiu, la termenul de azi, excepția netimbrării cererii.
Analizând cu prioritate excepția procedurala derivata din corecta investire a instanței prin neplata taxelor de timbru si a timbrului judiciar legal datorate si calculate conform art. 2 alin 1 lit f) din Legea 146/1997 modif, instanța constată că la data de 23 05.2013 prin încheierea de ședință i s-a pus în vedere reclamantului să achite taxă de timbru în cuantum de 3723 lei și i s-a acordat termen să facă dovada achitării.
În ședința publică din data de 11 07 2013, s-a prezentat reprezentantul convențional al reclamantului, dar nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru.
Ca urmare a celor reținute, instanța urmează sa facă aplicarea dispozițiilor sancționatorii cuprinse in textul art. 20 alin. 3 Lg 147/1997 si art. 35 Normele metodologice pentru aplicarea legii taxelor legale de timbru, dispoziții care sancționează cu nulitatea cererea nelegal timbrata.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția de procedura invocata din oficiu referitoare la netimbrarea cererii cu consecința anularii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea formulată de reclamantul T. R. R., domiciliat în C., .. 47, ., ., în contradictoriu cu pârâții F. D. M., cu domiciliul în C.,
., ., jud. D., F. A., domiciliat în C., ., jud. D. și M. C. prin Primar, având ca obiect uzucapiune, ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 07 2013
Președinte,Grefier,
V. F. C. R.
Red. /Tehnored. V.F.
6 expl./17 07 2013
Red VF/ tehnored VF
6 expl/ 12 07 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
