Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 19755/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică din data de 17 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B. N. I. și pe intimat I. M., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța rămâne in pronunțare asupra excepției de necompetentă teritorială a Judecătoriei C., invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecătoriei C. la data de 12.06.2013 sub nr._, petenta B. N.-I. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . nr._/28.05.2013 încheiat de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean M..
In motivarea plângerii, petenta a arătat, în esență, că nu se face vinovată de fapta de a fi circulat cu viteza de 75 km/h, pe DN 6 în localitatea Șimian, jud. M., contravenție constatată de agenții de poliție din cadrul I. M..
În susținere, petenta a anexat procesul-verbal contestat, copie carte de identitate.
Plangerea contraventionala este scutita de taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar in baza art. 36 OG 2/2001R.
Intimatul Inspectoratul de Poliție Județean M. legal citat, a depus întâmpinare la data de 25.07.2013, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și a solicitat declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta T.-S. conform disp. OG 2/2001R.
Pe fond, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și judecarea în lipsă în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c.
A anexat în copie buletin de verificare metrologică, atestat operator, înregistrare radar.
La termenul din 17.10.2013 instanta a pus în discuție exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. invocată de intimat prin întâmpinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului sub aspectul exceptiei invocate, absolute si dilatorii, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventie . nr._/28.05.2013 încheiat de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean M., petenta B. N.-I. a fost sanctionată pentru savarsirea contravenției prev. de art. 108 alin.1, lit. b, pct. 2 rap. la art. 100 alin. 2 din OUG 195/2002 R, cu amenda contraventională și puncte de penalizare, deoarece a condus auto cu nr._ în localitatea Șimian, jud. M., cu viteza de 75 km/h înregistrată de aparatul radar.
Astfel, in cauza, instanța constată ca fapta contravențională a fost săvârșită pe raza teritorială a localității Șimian, jud. M., aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei in a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din interpretarea coroborată a dispozitiilor art. 126 NCPC, care arată că părțile pot conveni, în scris sau, în cazul litigiilor născute, și prin declarație verbală în fața instanței, ca procesele privitoare la bunuri și la alte drepturi de care acestea pot să dispună să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, ar fi competente teritorial să le judece, în afară de cazul când această competență este exclusivă, cu art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001R, rezultă că pricinile avand ca obiect plângere contravențională sunt de competența exclusivă a Judecătoriei în raza căreia s-a săvârșit fapta, fiind vorba de o competență teritorială exclusivă pe care părțile nu o pot înlătura.
Având in vedere norma legală imperativă menționată care reglementează un caz de competență teritorială exclusivă, de la care nu sunt permise derogări, precum și dispozițiile art. 129 pct. 3 Noul Cod de procedură civilă, potrivit carora necompetenta este de ordine publică atunci când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța va admite excepția invocată de intimat și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, în a cărei raza teritorială a fost săvârșită contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină soluționarea plângerii contravenționale formulate de petenta B. N. I., cu domiciliul in comuna Goiești, ., judetul D., in contradictoriu cu intimatul I. M., cu sediul in Drobeta Turnu Severin, judetul M., în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. M. O.
Red./tehn. CM./MO.
2ex./15.11.2013
| ← Evacuare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 3281/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
