Plângere contravenţională. Sentința nr. 2667/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2667/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 31757/215/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2667
Ședința publică de la data de 19 februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina-Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol soluționarea cererii de repunere pe rol a acțiunii civile privind pe petentul C. M. în contradictoriu cu intimatul O. S. RENAȘTEREA PĂDURII, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 06.12.2011, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin 1 pct 2 Cod procedură civilă și potrivit referatului întocmit de arhiva instanței la data de 25.01.2013, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța procedează la legitimarea petentului C. M. ( CI ., nr._, CNP_).
Instanța din oficiu pune în discuția părților perimarea cererii de chemare în judecată.
Petentul arată că se opune perimării.
Instanța, în vederea constatării din oficiu a îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ , la data de 21._ petentul C. M. a chemat în judecată pe intimatul O. S. RENAȘTEREA PĂDURII și a solicitat instanței prin hotărârea pe care o va da să fie înlocuită sancțiunea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 06.12.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, de la data suspendării judecării cererii de chemare în judecată, această cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără a se mai îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată din oficiu, perimarea de drept a cererii de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul C. M. cu domiciliul în C., ., ., . în contradictoriu cu intimatul O. S. RENAȘTEREA PĂDURII cu sediul în Mârșani, ., județul D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 februarie 2013.
Președinte Grefier
C. M. B. S. A. G.
Red.jud. C.M.B
Tehnored. gref. S.A.G.
18.03.2013, 2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5262/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2660/2013.... → |
|---|
