Plângere contravenţională. Sentința nr. 2824/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2824/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 33277/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 2824/2013
Ședința publică de la 21.02.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
GREFIER M. O.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petentul E. C., in contradictoriu cu intimatul IPJ D., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța in temeiul art. 137 C.p.c raportat la art. 252 din același cod invoca excepția perimării acțiunii și rămâne in pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 08.12.2011, s-a înregistrat sub nr._, acțiunea formulată de petentul E. C., in contradictoriu cu intimatul IPJ D., având ca obiect plângere contravențională.
La data de 12.01.2012, cauza a fost suspendată in conformitate cu dispozițiile art. 155 ind. 1 C.pr.civ, pentru că petentul nu a arătat probele in susținerea plângerii cf. art. 112 C.pr.civ, fiind citat cu această mențiune.
Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.
Se constată că de la data suspendării, 12.01.2012 până la data sesizării întocmite de grefa Judecătoriei C., cauza a fost lăsată în nelucrare timp de un an fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Față de aspectele mai sus dezbătute instanța a invocat excepția perimării conform art. 248-252 alin. 2 Cod procedură civilă, excepție pe care o găsește întemeiată.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate că acțiunea promovată de petent s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de petentul E. C., cu domiciliul in ., județul D., in contradictoriu cu intimatul IPJ D., cu sediul in C., județul D., având ca obiect plângere contravențională.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 21.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
v.v/m.o, 4 ex, 26.02.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 9552/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6683/2013.... → |
|---|
