Plângere contravenţională. Sentința nr. 2903/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2903/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 20217/215/2012
Dosar nr._ /2011 -plângere contravențională-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
Sentința civilă nr.2903
Ședința publică din data de 22.02.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: D. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petentul N. I. C. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și retine cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.08.2012, petentul N. I. C. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . 12 nr._ din data de 12.07.2012, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună admiterea plângerii si anularea procesului verbal de contravenție.
În motivarea plângerii, petentul arată că la data de 26.07.2012 a primit prin poștă procesul verbal de constatare a contravenției prin care a fost sancționat că a circulat fără a deține rovinetă.
Mai arată că, invocă nulitatea actului sancționator în baza art.16 alin. 1 din OG nr. 2/2001, în sensul că procesul verbal că are semnătura agentului constatator.
În drept, plângerea se întemeiază pe prevederile OG nr. 2/2001 și OG nr.15/2002.
În dovedirea plângerii sunt depuse la dosar: copia procesului verbal de contravenție . 12 nr._ din data de 12.07.2012 emis de intimata CNADNR.
În susținerea plângerii, petentul solicită proba cu înscrisurile depuse.
Deși legal citată intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, nu s-a prezentat în instanță pentru a solicita probe în apărare și nu a depus întâmpinare în termen legal.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată că petentul N. I. C. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . 12 nr._/12.07.2012, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, solicitând să se dispună admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție, ca nelegal.
Potrivit art. 8 din OG 15/2002 fapta de a circula fără rovinietă valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amendă.
Prin procesul verbal de contravenție . 12 nr._ din data de 12.07.2012, emis de intimata CNADNR, s-a dispus sancționarea petentului N. I. C. cu amenda de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin.2 din OG nr. 15/2002, întrucât la data de 14.06.2012 a condus vehiculul categoria A cu numărul de înmatriculare Dj – 08-BHP pe DN 56 Km 2+800 m localitatea B., iar la efectuarea controlului nu a putut face dovada achitării taxei de utilizare a rețelei de drumuri naționale.
Astfel, instanța constată că petentul N. I. C. se face vinovat de săvârșirea contravenției prevăzute de art.8 alin.2 din OG nr.15/2002, întrucât la data de 14.06.2012 a condus vehiculul categoria A cu numărul de înmatriculare Dj – 08-BHP pe DN 56 Km 2+800 m localitatea B., iar la efectuarea controlului nu a putut face dovada achitării taxei de utilizare a rețelei de drumuri naționale.
Mai mult decât atât, instanța apreciază că petentul N. I. C. nu a făcut dovada cu înscrisurile depuse că, la data efectuării controlului de către reprezantanții intimatei din cadrul CNADNR, avea achitată taxa de utilizare a rețelei de drumuri naționale.
În sensul celor reținute mai sus, instanța urmează a respinge plângerea formulată de către petentul N. I. C., în contradictoriu cu
intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI
DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, ca neântemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de către petentul N. I.
C., domiciliat în . D., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, cu sediul în București, ..38, sector 1, ca neântemeiată.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată, în ședință publică, azi 22.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat/CC/Tehnored/GD
4/Ex/12.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1719/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
