Plângere contravenţională. Sentința nr. 2968/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2968/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 1261/230/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila Nr. 2968/2013
Ședința publică de la 25.02 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.-Vicepresedinte Judecatorie
Grefier V. G.
Pe rol solutionarea plangerii contraventionale formulata de petentul M. F., in contradictoriu cu intimatul I P J D.,
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Din oficiu instanta invoca exceptia perimarii si retine cauza spre solutionare pe aceasta exceptie.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata
La 21.09 2011, a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei F., sub nr_, plangerea contraventionala formulata de petentul M. F. in contradictoriu cu intimatul I.PJ. D., solicitand anularea procesului verbal de contraventie . nr_/10.08.2011.
In motivarea plangeii petentul arata ca nu se face vinovat de cele retinute in sarcina sa deoarece nu a circulat cu viteza mentionata in procesul verbal
Prin sentinta nr 704/06.10.2011, Judecatoria F. a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei C..
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la 24.10.2011 și a fost suspendată la 12.12.2011,în baza art.155 indice 1 cpc.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca ultimul act de procedura a fost efectuat la 12.12.2011, cand cauza a fost suspendata in temeiul disp art 155 ind. 1 pr civ
Potrivit disp art 248 C pr civ orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partilor timp de un an . iar potrivit disp art 252 C pr civ perimarea se poate constata si din oficiu .
Constatand ca de la data incheierii de suspendare prezenta cauza a ramas in nelucrare mai mult de un an din vina partilor, nemaifiind indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii pricinii, instanta in baza art 248 si urm C pr civ, urmeaza a constata perimata actiunea de fata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata plîngerea contravențională formulata de petentul M. F., domiciliat in comuna Bradesti,. 216, judetul D.,in contradictoriu cu intimatul I P J D., cu sediul in C., ., judetul D..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 02 2013
PresedinteGrefier
M. MihaiVirginia G.
Red.MM
Tehnored.VG
2ex/10.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9250/2013. Judecătoria... → |
|---|
