Plângere contravenţională. Sentința nr. 4183/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4183/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 3808/232/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4183
Ședința publică de la 15.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M.-Judecator
GREFIER: L. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petentul S. N. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A-CESTRIN, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul, lipsind intimata.
Procedura completa.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședința, dupa care instanta invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Petentul lasa la aprecierea instantei
Instanta reține spre soluționare cauza pe baza exceptiei invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată la data de 06.08.2012, înregistrată pe rolul Judecatoriei Gaesti sub numărul de dosar_ , petentul S. N. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A-CESTRIN, a solicitat instanței anularea procesului-verbal de contravenție . 12 nr._/22.02.2012 și exonerarea de plata amenzii si a tarifului de despagubire.
În motivare petentul a arătat că la data de 16.07.2009 a vindut autoturismul numitului Marca C. ,iar aceasta instrainare s-a inregistrat la Directia Impozite si Taxe C..La data de 09.05.2011 acesta din urma a vindut masina numitului A. L.,operindu- se aceasta conventie in evidentele fiscale.
În drept plângerea nu a fost întemeiată .
În susținere petentul a depus la dosar: copia procesului-verbal de contravenție . 12 nr._/22.02.2012,contracte de vinzare-cumparare pentru un vehicul folosit,copie adresa.
Plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru, conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și de timbru judiciar, conform art.1 alin.2 din OG nr.32/1995.
Intimata deși legal citata nu s-a prezentat în instanță.
Judecatoria Gaesti ,jud.Dimbovita prin rezolutia din 22.02.2013 in temeiul art. XXIII al. 1 si 4 din Legea nr. 2/2013 si art.10/1 din OG 15/2002 a inaintat pe cale administrativa plingerea contraventionala Judecatoriei C. care a inregistrat-o sub acelasi nr.de dosar.
La termenul de judecata acordat s-a invocat excepția necompetenței teritoriale .
Analizând cu prioritate, conform art.137 alin.1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei C., invocată din oficiu, instanța constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. XXIII al. 1 din Legea nr. 2/2013, procesele în primă instanță, precum și căile de atac în materia contenciosului administrativ și fiscal, în curs de judecată la data schimbării, potrivit dispozițiilor prezentei legi, a competenței instanțelor legal învestite se judecă de instanțele devenite competente potrivit prezentei legi.
Secțiunea 2 a Legii nr. 2/2013 face o clară delimitare între materia contravențională și materia contenciosului administrativ și fiscal, tratând în mod diferențiat cele două domenii ale dreptului.
Prin urmare, art. XXIII al. 1 din Legea nr. 2/2013 nu este aplicabil decât în materia contenciosului administrativ și fiscal, așa cum se prevede în mod expres, iar sfera de incidență a acestei dispoziții legale nu se poate extinde și asupra materiei contravenționale, de unde rezultă, per a contrario, că plângerile contravenționale aflate pe rolul unor instanțe judecătorești la data intrării în vigoare a Legii nr. 2/2013, se vor soluționa în continuare de instanțele competente potrivit legii vechi și nu se vor trimite pe cale administrativă instanțelor devenite competente teritorial potrivit Legii nr. 2/2013.
În consecință, instanța Judecătoriei Găești este competentă să soluționeze cererea.,aceasta fiind promovată la data de 06.08.2012, drept pentru care în temeiul art. 158 al. 3, 159 al. 1 pct. 3 și 159 ind. 1 al. 2 si art.32 alin.2 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive, invocată din oficiu și va declina competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găești, jud. Dâmbovița.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetența teritoriala invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind plingerea contraventionala privind pe petentul S. N. domiciliat in com.Bucovat,. jud.D. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, în favoarea Judecătoriei Găești, jud. Dâmbovița
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. CM./.15.04.2013
Tehnored. CM./ 2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4707/2013.... → |
|---|
