Plângere contravenţională. Sentința nr. 4378/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4378/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 32202/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4378
Ședința publică de la 19.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. G. B.
Grefier: L. C. A.
Pe rol, soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul D. T. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 20.11.2012 de intimatul I.P.J. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat D. L. pentru petent, lipsind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că intimatul a înaintat adresa nr._/07.03.2013 la care a atașat nouă planșe foto radar, după care,
Avocat D. L. pentru petent depune adresa nr. 151/15.01.2013 emisă de Centrul Metrologic Regional Oltenia și arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind cereri noi de formulat sau excepții de invocat, instanța, în temeiul art. 150 Cpciv declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Avocat D. L. pentru petent solicită admiterea plângerii contravenționale, anularea procesului verbal de contravenție, exonerarea de la plata amenzii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, la data de 03.12.2012, petentul D. T. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. D., anularea procesului verbal . nr._ încheiat la data de 20.11.2012.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că a fost sancționat cu amendă contravențională și puncte de penalizare pe motiv că a circulat cu nerespectarea vitezei legale, fiind înregistrat de aparatul radar cu viteza de 97 km/h.
A precizat că cele consemnate în cuprinsul actului sancționator nu sunt reale.
Astfel, în timp ce se deplasa pe . observat mașina pe care era montat aparatul radar și a verificat viteza care era în limitele legale.
A precizat că se afla într-o coloană de mașini, zona fiind aglomerată chiar și pe timpul nopții.
Întrucât autoturismul său a indicat exact viteza de rulare, consideră că aparatul radar nu era verificat metrologic sau a fost afectat de condițiile meteo.
A mai arătat că a refuzat să semneze procesul - verbal de contravenție întrucât nu i s-a permis să completeze rubrica " alte mențiuni", agentul constatator inserând propriile considerații.
În aceste condiții, actul sancționator este lovit de nulitate, conform dispozițiilor OG 195/2002.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
A depus la dosar procesul-verbal de contravenție contestat, dovada îndeplinirii procedurii de comunicare a actului sancționator.
Prin întâmpinarea depusă la data de 17.12.2012, intimatul a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, arătând că procesul verbal de contravenție este încheiat cu respectarea condițiilor de fond și formă prevăzute de OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
In ceea ce privește starea de fapt descrisă de către agentul constatator în procesul verbal, intimatul a arătat că aceasta nu poate fi înlăturată de declarația unui martor audiat la solicitarea petentului, măsura dispusa fiind temeinică și legală având în vedere ca procesul verbal face deplina dovadă a situației de fapt menționată în cuprinsul său.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, intimatul a arătat că deși OG 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare, din economia art. 34 rezultă că procesul verbal face dovada situației de fapt și încadrării de drept.
De asemenea, intimatul a arătat prin întâmpinare că procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției beneficiază de prezumția de legalitate și temeinicie, prezumție care deși neconsacrată de legislative, este unanim acceptată atât în doctrina de specialitate, cât și în practica instanțelor judecătorești.
În drept, a invocat dispozițiile Codului de procedură civilă și ale OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
A atașat nouă planșe foto radar care au stat la baza emiterii procesului-verbal de contravenție, copia buletinului de verificare metrologică nr._/20.04.2012.
În scop probatoriu petentul a solicitat și instanța a încuviințat pentru acesta proba cu înscrisuri, depunând la dosar adresa nr. 151/15.01.2013 emisă de Centrul Metrologic Regional Oltenia.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța reține următoarele:
Prin procesului verbal . nr._ încheiat la data de 20.11.2012 de Poliția mun. C. – Biroul Rutier a fost sancționat petentul D. T. cu amendă contravențională în cuantum de 630 de lei în temeiul art.103 pct.3 din OUG nr.195/2002. S-a reținut în sarcina petentului faptul că în ziua de 20.11.2012 la orele 01.41 a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare B 888F WS în mun. C. în zona Lăpuș Argeș cu viteza de 97km/h.
Conform art.108 alin.1 lit.d pct.3 din OUG nr.195/2002 constituie contravenție și se sancționează cu 6 puncte penalizare: "depășirea cu 41 -50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic"4.conducerea unui vehicul înmatriculat sau înregistrat care nu are montată una dintre plăcuțele cu numărul de înmatriculare sau de înregistrare;
Intimata de depus la dosarul cauzei Buletinul de verificare metrologică nr._ din data de 20.04.2012 și planșele foto care au stat la baza emiterii procesului verbal de contravenție.
Conform art. 34 alin.1 din OG nr.2/2001 "Instanța competentă să soluționeze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen, ascultă pe cel care a făcut-o și pe celelalte persoane citate, dacă aceștia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului verbal, și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării."
Din planșele foto provenind de la aparatul R. nu rezultă că starea de fapt reținută în procesul verbal de contravenție corespunde adevărului. Din planșele respective nu se poate identifica autoturismul condus de petent acolo unde este menționată o viteză mai mare de 50km/h. Singurele planșe în care se observă numărul autovehiculului condus de petent sunt acelea în care autovehiculul rulează cu mai puțin de 50 km/oră, fără să depășească viteza maximă admisă pe acel sector de drum.
Prin urmare nu se poate stabili cu certitudine faptul că în planșele care au stat la baza emiterii procesului verbal de contravenție este surprins autovehiculul condus de petent.
Având în vedere caracterul sancționator al contravențiilor, se impune stabilirea cu certitudine a vinovăției contravenientului, astfel încât, conform principiului "in dubio pro reo", orice dubiu îi profită acestuia. Prezumția de temeinicie a procesului verbal de contravenție este răsturnată prin înseși actele care au stat la baza emiterii acestuia, intimata neputând justifica pe ce s-au întemeiat constatările agentului de poliție când a stabilit viteza cu care circula petentul.
Față de motivele de mai sus, instanța va admite plângerea formulată de petentul D. T., va dispune anularea procesului verbal de contravenție CP nr._ întocmit de Poliția Mun. C. la data de 20.11.2012 și exonerarea petentului de plata amenzii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul D. T., domiciliat în C., . J 11, ., județul D., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. D., cu sediul în C., ., județul D..
Dispune anularea procesului verbal de contravenție CP nr._ întocmit de Poliția Mun. C. la data de 20.11.2012 și exonerarea petentului de plata amenzii contravenționale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19.03.2013.
Președinte, Grefier,
A. G. B. L. C. A.
Red. A.G.B.
Teh. L.C.A.
4 ex/17.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2257/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 4383/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
