Plângere contravenţională. Sentința nr. 7743/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7743/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 14918/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 7743
Ședința publică de la 17.05.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: G. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petentul S. N. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA LOCALĂ A M. C. – SERVICIUL CIRCULAȚIE, având ca obiect plângere contravențională - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 20.05.2011, petentul S. N. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/19.05.2011, în contradictoriu cu intimata POLIȚIA LOCALĂ A M. C. – SERVICIUL CIRCULAȚIE, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea de plata amenzii aplicate .
În motivarea plângerii, petentul arată că prin procesul verbal contestat a fost amendat, întrucât la data de 19.05.2011, autoturismul înmatriculat sub nr._ a fost staționat pe . ., nu pe trecerea de pietoni așa cum a specificat în procesul verbal, ci pe trotuar, iar marcajul pietonal nu era ocupat cu autoturismul respectiv.
În drept au fost invocate dispozițiile art.31 și urm. din OG 2/2001.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul -act de procedură a fost efectuat la data de 16.03.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 pct.2 C.p.civ, având în vedere lipsa părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 pct.1 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 pct.1 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu ;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de către petentul S. N., domiciliat în Comuna Unirea ., județul D., în contradictoriu cu intimata POLIȚIA LOCALĂ A M. C. – SERVICIUL CIRCULAȚIE, cu sediul în C., ..22, județul D..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată, în ședință publică, azi 17.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat/ CC/Tehnored/GD
2/Ex/28.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8814/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8938/2013.... → |
|---|
