Pretenţii. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 15451/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila Nr._
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. D.
Grefier C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 2 C. și pe pârât B. V., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta av. O. Crstia, care depune la dosarul cauzei delegație, pentru reclamanta, lipsa fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanța verifică si stabilește că este competenta general, material si teritorial cu soluționarea cauzei, în cf. cu dispoz. art. 32 din OG 2/2001.
În temeiul art. 238 Cod proc.civ. având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia si probatoriul ce se solicită a fi administrat, instanța estimează la o zi durata necesara pentru cercetarea procesului.
Având în vedere dispoz. art. 244 alin. 1 Cod proc.civ., constată cercetarea procesului încheiată și, nemaifiind cereri de formulat si alte incidente de soluționat, în temeiul art. 392 Cod proc.civ, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei si acorda cuvântul reclamantului.
Av. O., pentru reclamanta, depune la dosarul cauzei cerere prin care arata ca paratul a achitata întreg debitul, solicitând respingerea cererii ca rămasa fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 N.C.pr. civ., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata constata:
La data de 03.05.2013 reclamanta Asociatia de proprietari nr. 2 C. a chemat in judecata pe piritul B. V., pentru ca prin hotarirea ce se va pronunta, piritul sa fie obligat la plata sumei de 8376,59 lei, din care 5602,61 lei reprezinta cheltuieli de intretinere neachitate, 2458,98 lei majorări de întârziere, 105 lei fond de rulment și 210 lei fond de reparații și obligarea la 400 lei cheltuieli de judecată.
Motivând în fapt acțiunea, reclamanta arată că pârâtul este proprietara apartamentului situat în C., .. a 21, ., și că pârâtul are o datorie la cheltuielile de întreținere începând cu luna mai 2011 care se ridică la suma de 8376,59 lei, conform extrasului de pe listele de plată.
Menționează că pârâtul a fost somat în mai multe rânduri să-și execute obligațiile, dar acesta nu le-a achitat nici până în prezent.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile legii 230/2007.
Reclamanta a depus la dosar extras de cont, mod de calcul penalități, liste de plată, somație, procese-verbale ale A. din 2012 și 2013 și statutul asociației de proprietari.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, reclamanta a învederat că pârâtul a achitat întreg debitul care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei C..
Față de considerentele expuse, instanța constată că pârâtul a achitat debitul către reclamantă și, în consecință va respinge acțiunea ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea, formulata de către reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 2 C., cu sediul in C., . a 17, . contradictoriu cu pârâtul B. V., cu domiciliul in C., . a 21, . rămasa fără obiect.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Președinte, F. D. | ||
Grefier, C. O. |
Red./tehnored. F.D/C.O.
4 expl. /30.10.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 8282/2013. Judecătoria CRAIOVA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
