Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 3872/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila Nr._/2013
Ședința publică de la 14 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier V. G.
Pe rol solutionarea actiunii in pretentii formulata de reclamanta Asociația de proprietari nr.15 B., in contradictoriu cu paratul M. C. prin Primar și chemații în garanție C. A. F. si C. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă dupa care:
Instanta invoca exceptia de perimare si retine cauza spre solutionare
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata:
La 21.02.2012, a fost inregistrata pe rolul instantei, sub nr_, actiunea in pretentii formulata de reclamanta Asociația de Proprietari nr.15 B., in contradictoriu cu paratii Primaria C. –Consiliul Local C.,prin Primar, C. A. F. si C. I. ,solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa fie obligati paratii la plata in solidar a sumei de 3472,15 lei reprezentand cheltuieli de intretinere si penalitati de intarziere aferente perioadei ianuarie.2011-decembrie 2011.
In motivarea actiunii reclamanta arata ca paratii nu au achitat cotele de intretinere pentru apartamentul 6 din . 1, cartier Brazda lui N. pe perioada mentionata, desi au fost somati in numeroase randuri.
A depus la dosar somatia de plata, fisa de calcul, proces verbal al adunarii generale din 03.05.2007, liste de plata.
In drept a invocat dispozitiile art 1073 si urm C civil si Legea 230/2007
La 27.03.2012 reclamanta a depus la dosar precizare la actiune prin care a indicat ca pîrît doar M. C..
La 29.03.2012,pîrîtul M. C. a chemat în garanție pe numitii C. A. F. si C. I..
Potrivit disp art 248 C pr civ orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partilor timp de un an . iar potrivit disp art 252 C pr civ perimarea se poate constata si din oficiu . În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca ultimul act de procedura a fost efectuat la.19.06 2012, cand cauza a fost suspendata in temeiul disp art 155 ind.1 C pr civ
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata actiunea formulata de reclamanta Asociația de Proprietari nr.15 B. cu sediul in C., ., . D. ,in contradictoriu cu paratul M. C. prin Primar, cu sediu in C., . nr.7 judetul D. și chemații în garanție C. A. F. si C. I., domiciliati in C., cart Brazda lui N., ..1, ..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare .
Pronunțată în ședința publica de la 14.10 2013.
PresedinteGrefier
M. MihaiVirginia G.
Red.MM
Tehnored.VG 2ex/13.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2013.... → |
|---|
