Pretenţii. Sentința nr. 3081/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3081/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 1941/215/2013
DOSAR NR._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3081
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27 FEBRUARIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M.- G. Z. - judecător
GREFIER: V. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta B. FILUȚA, în contradictoriu cu pârâții B. E. și B. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, având în vedere că la dosar există dovada că reclamantei i s-a pus în vedere să achite taxe judiciară de timbru in cuantum de 831 lei si timbrul judiciar in cuantum de 5 lei .
INSTANȚA
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 23.01.2013, sub nr._, reclamanta B. FILUȚA a chemat în judecată pârâții B. E. și B. N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la restituirea sumei de 12.000 lei, bani pe care i-a dat acestora cu titlu de împrumut în luna august 2010.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul B. E. i-a solicitat cu titlu de împrumut, o sumă de bani pentru procurarea unor utilaje de transport, respectiv tiruri și întrucât îl cunoștea pe acesta ca fiind un om serios, împrumutându-l și cu alte ocazii cu diverse sume de bani pe care i-a restituit, a fost de acord să-l împrumute și de această dată.
Reclamanta a mai arătat că nu i-a cerut pârâtului să încheie niciun înscris sub semnătură privată, să nu-l jignească însă acesta va recunoaște la interogatoriu suma împrumutată, aspect cunoscut și de alte persoane.
Prin rezoluția de primire a cererii de chemare în judecatăs-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 831 lei și a timbru judiciar în valoare de 5 lei, aferente cererii formulate, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
La termenul din data de 27.10.2013 , instanța a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Analizând actele dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege, iar conform art. 20, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea acțiunii sau cererii.
Întrucât reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 831 lei și a timbru judiciar în valoare de 5 lei, aferente cererii formulate, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, în raport de prevederile art. 7 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, iar reclamanta nu și-a îndeplinit aceasta obligație, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii de chemare în judecată si să anuleze cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează acțiunea formulată de reclamanta B. FILUȚA, domiciliată în C., .. 30, ., județul D. în contradictoriu cu pârâții B. E., domiciliat în C., .. 10, .. 2, ., județul D. și B. N., domiciliat în comuna Melinești, ., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, de la 27 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.G.Z./Tehn. V.P.
5 ex./04.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4674/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 3940/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
