Pretenţii. Sentința nr. 4144/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4144/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 1304/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 4144/2013
Ședința publică de la 14 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
GREFIER M. O.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari HENRI C. 110G C. și pe pârât T. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Se prezintă fiica pârâtului T. C., respectiv T. L., CNP_, si depune la dosarul cauzei o copie de pe certificatul de deces privind pârâtul, după care, instanța potrivit disp. art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Reluând cauza la a doua strigare la sfârșitul ședinței se prezintă av. Gatejescu M. in substituire pentru av. Gatejescu A. pentru reclamantă.
. dosarul cauzei delegație de substituire nr. 26/14.03.2013 si precizare la acțiune in sensul că debitul menționat in acțiune nu este compus si din penalitățile de întârziere sau cu furnizori, cu eronat s-a menționat in cererea inițială.
Instanța, aduce la cunoștință apărătorului reclamantei că s-a prezentat fiica pârâtului, respectiv numita T. L. si a depus la dosarul cauzei chitanțe fiscale, învederând că a fost achitat debitul solicitat prin cerere si că pârâtul este decedat, potrivit certificatului de deces aflat la dosar.
. unui nou termen de judecată pentru a se verifica dacă a fost achitat debitul solicitat prin cerere.
Instanța, având in vedere că reclamanta a fost citată cu mențiunea de a preciza daca mai insistă in cerere întrucât s-a prezentat fiica pârâtului si a depus la dosarul cauzei chitanțele nr. 2093/01.08.2012, 2252/10.01.2013, 2253/10.01.2013, 2310/12.02.2013, învederând ca prin acestea a achitat întreg debitul, respinge solicitarea apărătorului reclamantei.
Instanța, având in vedere certificatul de deces . nr._ privind defunctul – pârât si față de data introducerii acțiunii pe rolul Judecătoriei C., invoca excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului.
. excepției sus menționate, după care, instanța păstrează cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 17.01.2013, sub dosar nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI HENRI COANDA 110 G, a chemat in judecată pe pârâtul TUDORASCU C., solicitând instanței că prin hotărârea ce se va pronunța sa dispună obligarea acestuia la plata sumei de 2944, 55 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante si penalitățile de întârziere aferente ,pentru perioada septembrie 2010 - august 2012.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul in calitate de proprietar al imobilului situat in C., .. 110G, ., nu a achitat suma de 2944, 55 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere si penalitățile de întârziere aferente, pentru perioada septembrie 2010 - august 2012, deși a fost notificat in acest sens.
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 230/2007.
S-a solicitat judecarea cauzei si in lipsă cf. art. 242 C.pr.civ.
Acțiunea a fost scutită de la plata taxei de timbru si a timbrului judiciar.
Atașat cererii, reclamanta a depus la dosar împuternicire avocațială nr._/2012.
Prin încheierea de ședința din data de 21.02.2013, instanța constatând ca reclamanta nu a fost citată la sediul arătat prin cerere, respectiv in C., .. 110G, ., ci in C., . Complex Par, . art. 85 C.pr.civ raportat la art. 107 din același cod, a dispus repetarea procedurii de citare cu aceasta, cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei listele de plată aferente perioadei arătată prin cerere si cu mențiunea de a preciza daca mai insistă in cerere întrucât s-a prezentat soția pârâtului si a depus la dosarul cauzei chitanțele nr. 2093/01.08.2012, 2252/10.01.2013, 2253/10.01.2013, 2310/12.02.2013, învederând că prin acestea a achitat întreg debitul.
Analizând cu prioritate excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, în baza disp. art. 137 cod procedură civilă, instanța reține că aceasta este întemeiată și o va admite ca atare.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a stabilit incidența în cauză a dispozițiilor art. 5 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 și art. 34 NCC, pe plan procesual, capacitatea de folosință fiind capacitatea unei persoane de a avea drepturi și obligații procesuale, iar conform art. 7 din decret, capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
În cauză, se constată că din certificatul de deces . NR._/ 17.04.2007, privind pe defunctul Tudorascu C., că la data introducerii acțiunii 17.01.2013, pârâtul Tudorascu C., era decedat, acesta a decedat la data de 17 Aprilie 2007.
Conform art. 41 alin. 1 cod procedură civilă, poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor sale.
Capacitatea de folosință a pârâtului a încetat prin moartea acestuia, iar reclamantul nu au întreprins demersuri, anterior introducerii acțiunii pentru a stabili dacă acesta mai este în viață, sau dacă există moștenitori legali sau testamentari ai acestuia.
Numai atunci când decesul părții survine după data înregistrării acțiunii procesul este continuat prin introducerea în cauză a moștenitorilor celui decedat, situație în care, partea interesată trebuie să ia măsurile necesare pentru continuarea procesului, prin introducerea în cauză a moștenitorilor părții decedate în cursul procesului.
Întrucât în prezenta cauză persoana chemată în proces era decedată la data introducerii cererii de chemare in judecată, aceasta nu poate figura ca parte.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite excepția și va anula acțiunea ca formulată împotriva unor persoane fără capacitate de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului.
Anulează cererea de chemare in judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI HENRI C. 110 G, cu sediul in C., .. 110G, ., in contradictoriu cu pârâtul T. C. (decedat), cu fost domiciliu in C., .. 110G, ., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
vv.mo, 3 ex, 20.03.2013,
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2013/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7972/2013. Judecătoria... → |
|---|
