Pretenţii. Sentința nr. 5374/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5374/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 26633/215/2011
DOSAR NR._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5374
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 02.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta Asociația de Locatari nr. 11 – 1 Mai, în contradictoriu cu pârâtul E. O..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.09.2011, sub nr._, reclamanta Asociația de Locatari nr. 11 – 1 Mai, a chemat în judecată pe pârâtul E. O., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la achitarea sumei de 5712,91 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere și penalități din care 4682,71 lei cheltuieli de întreținere și 1032,22 lei penalități de întârziere.
Prin încheierea de ședință din data de 14.02.2012, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, care nu și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță la termenul anterior, respectiv nu a precizat cât din suma solicitată de la pârât reprezintă debit și cât penalități de întârziere, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 14.02.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Locatari nr. 11 – 1 Mai, cu sediul în C., .. I 104, .. D., în contradictoriu cu pârâtul E. O., cu domiciliul în C., cart. 1 Mai, .. 1, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./17.04 .2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5741/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
