Plângere contravenţională. Sentința nr. 9378/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9378/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 9564/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr.9378
Ședința publică de la 17 iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - T. L.– Judecător
Grefier- Ș. T.
Pe rol soluționarea acțiunii civile privind pe petentul G. F. si pe intimatul I. D., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 11), s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 14.05.2012, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 23.04.2012 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul G. F., în contradictoriu cu intimatul I. D. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 05.04.2012 de I. D., secția 2 Poliție Rurală Breasta și exonerarea de la plata amenzii contravenționale.
La termenul de judecată din 14.05.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242, alin.1, pct.2 C.p.c., pentru lipsa părților de la judecarea cauzei.
Prin rezoluția din data de 16.05.2013, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect plângere contravențională, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 14.05.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242, alin.1, pct.2 C.pr.civ.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată acțiunea formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de petentul G. F., cu domiciliul în comuna Brabova, ., județul D., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean D., cu sediul în C., ., jud.D..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2013.
Președinte Grefier
L. T. Ș. T.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.S.M.
2ex/09.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3093/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
