Pretenţii. Sentința nr. 5710/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5710/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 2374/215/2013
DOSAR NR._ -pretenții-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5710
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 8 APRILIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE MARCELAMINCĂ
GREFIER C. C. S.
Pe rol soluționarea dosarului civil ce are ca obiect pretenții privitor pe reclamanta R. C. în contradictoriu cu pârâții Ș. M., D. R. (F. Ș.), Ș. S., Ș. F., T. N. (F. Ș.), Ș. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, reclamanta fiind reprezentată de c. jr. R..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință .
C jr. R. învederează că nu mai are alte cereri de formulat și probe de propus și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâților la plata chiriei restante, precum și a dobânzii legale, cu cheltuieli de judecată.
J U D E C A T A
Constată că la data de 28 ianuarie 2013 reclamanta R. C. a chemat în judecată pe pârâții Ș. M., D. R. (F. Ș.), Ș. S., Ș. F., T. N. (F. Ș.), Ș. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâții la plata sumei de 519,28 lei reprezentând chirie aferentă perioadei februarie 2012-septembrie 2012, precum și la plata dobânzii legale de la data introducerii acțiunii, până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că deține în proprietate locuința situată în C., .. 6 și că a fost ocupată de pârâți în baza contractului de închiriere nr._/29 noiembrie 2000.
Reclamanta a precizat că prin sentința civilă nr. 3971/1 martie 2011 pronunțată de Judecătoria C., rămasă definitivă și irevocabilă, s-a dispus evacuarea pârâților din imobil, că în prezent sentința se află în executare, iar contractul de închiriere s-a reziliat prin sentința civilă nr._/3 decembrie 2008 pronunțată de Judecătoria C..
Reclamantul a învederat instanței că potrivit art. 16 din contractul de închiriere locatarul este obligat al plata chiriei prevăzute în contract până la data executării efective a hotărârii de evacuare, că potrivit art. 3 și anexei 3 din contract chiria lunară este de 52,35 lei plus TVA, dar că în perioada februarie 2012-septembrie 2012 pârâții nu au achitat chiria,deși au fost somați prin adresa nr._/22 octombrie 2012.
În drept au fost invocate Legea 114/1996, art. 969 Cod Civil, O. U. G. 40/1999 și H.G. 310/2007.
Reclamanta în dovedirea acțiunii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare, fiind depuse la dosar dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar și în copii: adresa nr._/22 octombrie 2012, calculul debitului restant la data de 30 septembrie 2012,proces verbal nr._/5 decembrie 2012,borderou corespondență, contractului de închiriere nr._/29 noiembrie 2000, fișă de calcul, proces verbal de predare-primire locuință, sentința civilă nr. 3971/1 martie 2011, sentința civilă nr._/3 decembrie 2008, cerere de executare silită nr. 4/D/2012 din 5 ianuarie 2012.
Instanța a dispus administrarea în cauză a probei cu interogatoriul pârâților și deși au fost citați cu mențiunea "chemat interogatoriu" nu s-au prezentat în instanță în vederea administrării probei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanta este proprietar al imobilului situat în C.,.. 6 și a încheiat cu pârâții contractul de închiriere nr._/29.11.2000.
Instanța mai reține că prin sentința civilă nr. 3971/01.03.2011 pronunțată de Judecătoria C. s-a dispus evacuarea pârâților,contractul de închiriere fiind reziliat prin sentința civilă nr._/03 .12.2008 pronunțată de Judecătoria C..
Potrivit art. 16 din contractul de închiriere,,Evacuarea locatarului se face numai pe baza unei hotărâri judecătorești irevocabile și locatarul este obligat la plata chiriei prevăzute în contract până la data executării efective a hotărârii de evacuare."
Față de aceste prevederi legale și având în vedere dispoz. art. 969 c.civ,instanța constată că acțiunea formulată este întemeiată și urmează să o admită ca atare.
În baza art. 274 c.pr.civ va obliga pârâții la plata către reclamantă a sumei de 53 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta R. C. cu sediul în C., . în contradictoriu cu pârâții Ș. M., D. R. (F. Ș.), Ș. S., Ș. F., T. N. (F. Ș.), Ș. I. toți având domiciliul în C., .. 6.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 519,28 lei reprezentând contravaloare chirie pe perioada februarie 2012- septembrie 2012 și la plata dobânzii legale de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la data plății efective a debitului.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 53 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 8 aprilie 2013
PREȘEDINTE,GREFIER,
M.MINCĂC. C. S.
Red.M.M./tehnoredC.C.S.
8 ex./22.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1803/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 3866/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
