Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2037/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2037/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 25449/215/2012
Dosar nr._ - rezoluțiune contract –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2037/2013
Ședința publică de la 06 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. S.
Grefier L. T.
Pe rol soluționarea acțiunii civile privind pe reclamant C. I. și pe pârât S. M., pârât S. E., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns procurator I. M. pentru reclamant, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Procurator I. M., pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 03.10.2012 reclamantul C. I. a chemat în judecată pe pârâții S. M. și S. E. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 2918/31 august 2010.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin contractul de întreținere autentificat sub nr. 2918/31 august 2010 a dat în proprietate pârâților imobilul proprietatea sa situat în comuna Castranova, ., compus din terne intravilan și construcție, în schimbul căruia dobânditorii s-au obligat la îngrijirea și întreținerea sa cu tot ce este necesar traiului zilnic.
A mai arătat reclamantul că de la data perfectării contractului, pârâții s-au mutat în imobil și nu –sau îngrijit, așa cum s-au obligat, de starea de sănătate a reclamantului, mai mult decât atât, în aluna februarie 2011, pârâții au părăsit imobilul în care locuiau împreună cu reclamantul, sistând astfel îngrijirea și întreținerea reclamantului.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1639 și următ. din Codul civil.
La dosar s-au depus: acte medicale, copia contractului de întreținere autentificat sub nr. 2918/31 august 2010.
În scop probatoriu, reclamantul a solicitat și instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâții au înaintat la dosar declarațiile autentificat sub nr. 94, respectiv nr. 94 din data de 22.01.2013 la BNP M. V. și M. L. D. prin care arată că sunt de acord cu rezoluțiunea contractului de întreținere.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma materialului probator administrat în cauză, instanța constată și reține următoarele:
Prin contractul de întreținere autentificat sub nr. 2918/31.08.2010 la BNP D. T., reclamantul a înstrăinat pârâților imobilul proprietatea sa situat în comuna Castranova, ., județul D., în schimbul obligației asumate de a-l îngriji pe reclamant cu toate cele necesare traiului zilnic, iar la deces să-l înmormânteze și să-i facă pomenirile, conform obiceiului creștinesc.
În act părțile au mai prevăzut că pârâții se obligă, în caz de nevoie, pârâții să-l interneze pe reclamant într-un cămin de bătrâni și să nu aibă niciun fel de pretenție la pensia sa.
Imobilul înstrăinat a fost identificat în detaliu, fiind vorba de teren intravilan în suprafață totală de 1099 m.p. și 1199 m.p. potrivit măsurătorilor, casă de locuit C1 – locuință de înălțime parter cu o suprafață construită de 28 m.p.
În dosar, pârâții au depus declarații autentice prin care și-au manifestat opțiunea de a renunța la contractul de întreținere autentificat sub nr. 2918/31.08.2010, fiind de acord ca imobilul, în întregime, să revină în proprietatea reclamantului.
Prin aceste declarații, pârâții au recunoscut, implicit, faptul că nu și-au respectat obligațiile asumate și, în consecință, având în vedere dispozițiile art. 1020-1022 din Codul civil, instanța apreciază că acțiunea este întemeiată și o va admite, va dispune rezoluțiunea contractului de întreținere indicat anterior, cu consecința revenirii în patrimoniul reclamantului a imobilului – casă de locuit și teren situate în ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. I., cu domiciliul ales în C., ., .. 4, ., în contradictoriu cu pârâții S. M. și S. E., domiciliați în G., ., .. 1, ..
Dispune rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 2918/31 august 2010 la BNP D. T., cu consecința repunerii părților în situația anterioară în sensul că imobilul ce a făcut obiectul contractului, respectiv 1119 m.p. și casa de locuit situat în ., ., revine în patrimoniul reclamantului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.02.2013.
Președinte, D. S. | ||
Grefier, L. T. |
RED.D.S.
TEHNORED. L.T. 5 Ex. / 25 Martie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8329/2013. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 4950/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
