Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1027/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1027/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 6074/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr. 1027/2014
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V. F.
Grefier Ș. T.
Pe rol, pronunțarea dezbaterilor ce au avut loc la data de 23 ianuarie 2014, dezbateri ce au fost consemnate in încheierea de ședință de la acea data, ce face parte integranta din prezenta hotărâre, privind judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantul D. I. și pe pârâta D. L. V., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de 14.02. 2013 reclamantul D. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta D. L. V. împărțirea bunurilor comune dobândite de părți în timpul căsătoriei, cu cheltuieli de judecată.
Motivând acțiunea, reclamantul a arătat că a fost căsătorit cu parata de la data de 20.09.2006, căsătorie desfăcuta prin sentința civila nr._/30.06.2009 pronunțata de Judecătoria C. in dosarul nr._ .
In timpul căsătoriei a dobândit împreuna cu pârâta următoarele bunuri:
un apartament situat in C., .. F2, ., jud. D., conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3614/17.12.2007 de către BNP Asociați D. T. si A. T., pentru achiziționarea căruia a incheiat contractul de credit nr. RM_/17.12.2007 cu Raiffeisen Bank si contractul de ipoteca autentificat sub nr. 3615 de către BNP Asociați D. T. si
A. T.; bunuri mobile: aragaz, cuptor cu microunde, robot de bucătărie, laptop, mașina de cusut, tv, imprimanta, boxe mari, boxe mici, orga, birou, imprimanta, mobilier dormitor, masa de călcat, lustre, cântar; a renovat apartamentul de mai sus, investind astfel: centrala termica in valoare de 10.000 lei; tâmplărie si geamuri termopan - 10.000 lei; uși de interior - 1.500 lei; gresie, faianța si obiecte sanitare - 3.000 lei; manopera si alte materiale - 17.500 lei, a căror împărțire o cere.
Având in vedere aceste considerente, solicită instanței admiterea prezentei acțiuni in sensul împărțirii bunurilor menționate, stabilirea dreptului de proprietate sub forma de cote - părți ale fiecăruia dintre soți asupra bunurilor comune, in funcție de contribuția fiecăruia la dobândirea si conservarea acestora. Arată ca optează în principal pentru o partajare a bunurilor mobile pe cât posibil în natură, în funcție de probele ce vor fi administrate în cauză, iar bunul imobil să fie atribuit în lotul paratei, urmând ca aceasta sa fie obligata si la plata creditului ipotecar, motivat și de faptul că prin sentința civilă nr._/2009 a Judecătoriei C. i-a fost încredințat spre creștere și educare minorul D. Ș. care necesita o stabilitate locativa pe care nu i-o poate oferi în alte condiții.
In dovedirea cererii înțelege sa se folosească de proba cu înscrisuri, interogatoriul paratei, expertiza tehnica si proba testimoniala cu doi martori.
In drept, își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 351, 357, 364 NCC.
Prin încheierea de ședință din data de 07..03.2013 instanța a dispus suspendarea prezentei cauze în baza art. 155 indice 1 C.pr.civ, cauza fiind repusă pe rol la data de 25.04.2013.
La data de 03.06.2013, pârâta D. L. V. a depus întâmpinare prin care a solicitat admiterea în parte a acțiunii reclamantului, în sensul ieșirii din indiviziune prin împărțirea în natură a bunurilor mobile cu compensarea cheltuielilor de judecată și pe cale reconvențională solicită complinirea masei partajabile cu următoarele bunuri care se află în posesia reclamantului: Tv Sony lux, boxe audio mari, boxe audio mici, mașina de cusut electrica, imprimanta foto,imprimanta laser, orga electronica, cântar electronic de baie, robot bucătărie, aparat abur, canapea extensibila camera de zi, masuta mica de cafea, Dvd player, camera de filmat, Laptop Fujits, împrumut CAR in cuantum de 6000 lei, autoturism Opel Corsa.
De asemenea, solicit complinirea masei partajabile si cu următoarele bunuri mobile ce se afla in posesia sa: mobila completa dormitor cu pat pe mijloc fabricat de . mobilier sufragerie, biblioteca, masa extensibila de sufragerie, TV color CATV, mobilier de bucătărie cu blat incorporat si corpuri suspendate, masa bucătărie, combina frigorifica Arctic, mașina automatica de spălat Arctic, pat cu cadru metalic si saltea Relaxa, șifonier si masa cu 2 scaune din lemn pentru dormitor, cuier de hol, dulap pantofar, hota bucătărie cu doua motoare si trei viteze + sistem de iluminare al plitei, oglinda hol, calculator Pentium 4 resurse minime cu monitor LCD.
Solicită ca întreaga masa de bunuri mobile sa cada in lotul reclamantului astfel incât sulta ce va fi obligata sa o plătească sa fie minima deoarece nu realizează venituri pentru a-l putea despăgubi pentru bunurile mobile.
Evaluează întreaga masa de bunuri mobile ce solicită a fi complinite la masa partajabila, strict in vederea calculării taxei de timbru la valoarea de_ lei.
De asemenea solicită si partajarea creditului bancar contractat in timpul căsătoriei in decembrie 2008 pentru achiziționarea imobilului din C., . 1, ., . la banca Raifeissen C. pe numele D. L. V. având ca si coplătitor pe D. I. pe o perioada de 40 ani in valoare de_ lei.
Cererea reconvențională a fost legal timbrată.
La data de 03.10.2013 reclamanta D. L. V. a depus cerere de precizatoare a acțiunii în sensul că solicită a fi aduse la masa bunurilor comune și împărțirea numai următoarelor bunuri:
-imprimantă laser;
-cântar electronic;
-aparat abur;
-canapea extensibilă;
-măsuță mică cafea;
-2 DVD playere;
-Cameră filmat;
-Autoturism Opel Corsa
Aceste bunuri au fost luate din domiciliul comun de reclamant și se află în posesia lui.
Evaluează bunurile în vederea timbrării la suma de 5000 lei.
În dovedirea cererii înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, interogatoriu și martori.
La data de 07.11.2013, pârâta - reclamantă D. L. V. a depus precizare la cererea reconvențională prin care a solicitat complinirea masei partajabile cu următoarele sume de bani reprezentând un drept de creanță al pârâtei:
-Suma de 12.671 CHF respectiv 45.615 lei reprezentând drept de creanța a contravalorii ratelor achitate de către pârâtă la banca Raifeissen de la data despărțirii in fapt respectiv 1 martie 2009 si pana la data de 29.03.2013 pentru contractul de credit nr. RM_/17.12.2007 folosit pentru achiziționarea apartamentului din C., . 1, ., ..
-½ din darul de nunta respectiv suma de 5000 lei folosita pentru a se achita avans la autoturismul Opel Corsa in luna aprilie 2007. Mașina a fost vânduta ulterior la data de 21.11. 2011 de către D. I. dupa despărțirea in drept si in fapt.
-Suma de 3500 lei reprezentând imprumut CAR Roșiorii de Vede contractat in data de 13.03.2009, imprumut ce a fost achitat integral de pârâtă, bani folosiți de reclamant ca aport la capitalul social al firmei sale S.C D& I Construct (licitații), imprumut obținut dupa despărțirea in fapt.
-Suma de 2200 lei reprezentând imprumut CAR Roșiori contractat in data de 13.03.2009 pe numele pârâteii, suma achitata integral de pârâta, imprumut obținut dupa despărțirea in fapt.
In dovedirea acestora depune înscrisuri, interogatoriul reclamantului-parat.
Astfel, părțile s-au adresat Biroului de mediator D. M. pentru soluționarea neînțelegerilor dintre aceștia, procedura de mediere finalizându-se la data de 14 ianuarie 2014, prin încheierea unui acord de mediere referitor la poziția părților, orientativă pentru instanță, în privința stingerii litigiului.
La termenul de judecată de astăzi, 16 ianuarie 2014, părțile s-au prezentat în fața instanței și au solicitat să se ia act de acordul de mediere și să se pronunțe o hotărâre de expedient .
În ceea ce privește acordul de mediere, instanța constată că acesta întrunește condițiile prevăzute de lege, întrucât vizează un domeniu în care părțile pot recurge la mediere, acordul fiind în concordanță cu dispozițiile art. 2 și art. 64 alin. 2 teza a doua din Legea 192 din 2006 a medierii, actualizată. De asemenea înțelegerea părților vizează drepturi de care ele pot dispune cu un control al instanței, acestea sunt titularele drepturilor și obligațiilor consfințite în acordul de mediere și s-au respectat normele imperative ale legii cu ocazia încheierii acordului .
Prevederile art. 63 din Legea nr. 192/16 mai 2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, stipulează că” În cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, potrivit dispozițiilor art. 271 C.proc.civ.”
Iar potrivit dispozițiilor art. 271 alin 1 C.p.civ.” părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor”.
Tranzacția, ca act de dispoziție al părților si modalitate de stingere a procesului, reprezintă un contract judiciar, hotărârea de expedient constituind convenția parților, ceea ce nu echivalează cu o judecată întemeiată pe probe si finalizata pe convingerile instanței.
Având în vedere manifestarea expresă de voință a părților, în sensul încheierii unei tranzacții, care s-a materializat în înscrisul depus la dosar(acordul de mediere) și care cuprinde voința liberă și neviciată a părților și întrucât tranzacția încheiată nu cuprinde dispoziții ilegale sau imorale, iar părțile au tranzacționat asupra unor bunuri imobile, instanța va face aplicarea art. 271-272 Cod procedură civilă coroborat cu art. 63 din legea nr. 192/2006 privind medierea, va lua act de manifestarea de voință și va consfinți acordul de mediere încheiat între părți în vederea stingerii litigiului, la data de 14.01.2014.
Se va disjunge capătul de cerere privind partajarea imobilului si a îmbunătățirilor si se va respinge ca neîntemeiata cererea privind restituirea taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă S T E
Admite acțiunea formulată de reclamanții D. I. domiciliat în comuna Ostroveni, ., județul D., în contradictoriu cu pârâta D. L. V., domiciliată în comuna Ostroveni, ., județul D..
În temeiul art. 271 Cod procedură civilă coraborat cu art. 63 din legea nr. 192/2006 privind medierea0,, ia act de manifestarea de voință și consfințește acordul de mediere încheiat între părți în vederea stingerii litigiului, la data de 14.01.2014 și care constituie dispozitivul prezentei hotărâri.
« ACORD DE MEDIERE
încheiat la data de 14.01.2014
în baza Contractului de Mediere Nr. 11 din 18.11.2013
Noi
D. I., domiciliat în .), nr. 43, județul D., CI ., nr._, CNP_,
D. L.-V., domiciliată în localitatea C., .. 1, ., ., CI ., nr._, CNP_,
În conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, și în urma procedurii de mediere desfășurate la BIROU DE MEDIATOR - D. M. și BIROU DE MEDIATOR -A. N., am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează:
A. Următoarele bunuri mobile revin Domnului D. I.
1. Robot de bucătărie
2. Laptop FUJITSU
3. Mașina de cusut electrică
4.TV SONY LCD
5.Imprimanta laser
6.Boxe mari
7.Boxe mici
8.O. electronică
9.Lustre
10. C. electronic de baie
11. Mobilier de bucătărie cu blat încorporat și corpuri suspendate
12. Masa si scaune bucătărie
13. Aparat AC
14. Canapea extensibilă camera de zi
15. Masuta mica de cafea
16.Corpuri mobilier sufragerie
17. DVD player-2buc
18. Covor sufragerie
19. Camera de filmat
20.Imprimanta fotografii
21.Aparat abur
22.C. microunde
23. Perdele 2 buc
B. Următoarele bunuri mobile revin Doamnei D. L. V. 1.Aragaz
2. TV color CATV
3.Imprimanta
4. Birou
5.Mobilă completă dormitor cu pat pe mijloc fabricată de LEMS SA.
6. Masa de călcat
7. C.
8.Perdele 1 buc
9.Comoda
10.Pat cu cadru metalic și saltea RELAXA
11. Aspirator
12. Masa extensibilă de sufragerie
13.Bibliotecă
14. Șifonier și masă cu două scaune pentru dormitor mic
15.Mașina automatică de spălat ARCTIC
16. Combină frigorifica ARCTIC
17. Covor bucătărie
18. Covor mic
19. Cuier de hol
20. Dulap pantofar
21. Hotă bucătărie cu două motoare și trei viteze + sistem de iluminare a plitei
22. Oglindă hol
23. Calculator Pentium IV resurse minime cu monitor LCD
Părțile convin ca predarea bunurilor care revin Domnului D. I. și aflate în posesia Doamnei D. L.-V. să se facă în perioada 20.01._14, fapt ce se va consemna printr-un proces verbal.
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
Încheiat azi, 14.01.2014, la C. ova, în 2 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte.
Reclamantul SS indescifrabil
Pârâtă SS indescifrabil".
Disjunge capătul de cerere privind partajarea bunului imobil și a îmbunatatirilor efectuate.
Respinge cererea privind restituirea taxei de timbru.
Acordă termen la 06.03.2014.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 30.01.2014.
Președinte Grefier
V.V. F. Ș. T.
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 28-01-2014, Judecătoria CRAIOVA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
