Anulare act. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 25575/215/2014
Dosar nr._ anulare act naștere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: R. M. D.
Grefier: V. G.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect anulare act formulată de reclamanta Direcția de Evidență a Persoanelor C., în contradictoriu cu pârâtul M. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul pârâtului, avocat ales S. P., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează
- obiectul pricinii anulare act;
- procedura de citare legal îndeplinită;
- stadiul procesului fond.
Apărătorul pârâtului depune la dosar certificat emis la 03.11.2014 la B. (tradus din limba portugheză), certificat de naștere pentru M. I. înregistrat sub nr. 3351/30.08.2012, copia pașaportului pentru M. I., extras de la Oficiul Stării Civile eliberat de Primăria din R. (tradus din limba italiană), apostilă autentificată sub nr. 490/11.07.2012, copia extrasului după actul de naștere nr. 1109 P2 D.B24/2007, întâmpinare și cerere reconvențională. Solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și învederează ca nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată, în temeiul art. 244 alin 1 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul pârâtului solicită respingerea acțiunii, arătând că actul de naștere a fost încheiat cu respectarea condițiilor legale, acesta fiind transcris în mod corect, fără chetuieli de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea acțiunii și respingerea cererii reconvenționale.
În temeiul art. 394 alin.1 din Noul Cod de Procedură Civilă, considerând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile deduse judecății:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 26.06.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta Direcția de Evidență a Persoanelor C. a formulat, în contradictoriu cu pârâtul M. V. acțiune în anularea actului de naștere nr. 3351/2012 privind pe M. I. înregistrat la Primăria Municipiului C..
In motivarea cererii, s-a arătat că în fapt reclamanta a întocmit în mod eronat actul de naștere nr. 3351/2012 privind pe numitul M. I., iar din verificările efectuate au rezultat următoarele:
In registrul Stării Civile al Primăriei Municipiului C. numitul M. I. figurează astfel: nașterea numitului M. I. este înregistrată la Primăria Municipiului C. la actul nr. 3351/2012, acesta figurând in ambele exemplare cu următoarele date: M. I., născut la data de 29.03.2007 in localitatea R. - Italia, fiul lui M. V. și M. M..
Pe marginea actului de naștere există înscrise următoarele mențiuni: act transcris în baza certificatului de naștere nr. 01109P25B24 eliberat de autoritățile italiene și a aprobării_ din 28.08.2012 a Primăriei C. si avizul_/24.08.2012 a DEPABD București.
Căsătoria numitului Ghelmejanu V. si M. M. este înregistrată la Primaria C., jud. D. la actul nr. 2299/25.11.2009 acesta figurând în ambele exemplare, cu urătoarele date: soțul – Ghelmejanu V., născut la data de 19.05.1980 în mun. C., jud. D., fiul lui – și Ghelmejanu A. și soția – M. M., născută la data de 9.03.1983, în mun. C., jud. D., fiica lui M. D. si B. Milada; dupa încheierea căsătoriei poartă numele M..
Actul de naștere privind pe M. I. a fost înregistrat în mod eronat, întrucât a fost încheiat fără avizul prealabil dat de Directia Publica Comunitară de Evidență a Persoanelor D., așa cum prevede art. 76 alin 4 din HG 64/2011 privind metodologia de aplicare unitară a dispozițiilor in materie de stare civilă.
Extrasul de naștere nr._ partea 1 . 24 eliberat de autoritățile italiene nu a primit aviz întrucât prezintă data eronate la rubrica privind numele de familie al tatălui titularului actului de naștere, respectiv tatăl figurează cu numele de familie M., aspect in neconcordanță cu datele înscrise în registrele de stare civilă române și Registrul Național de Evidență a Persoanelor din care rezultă că la data nașterii minorului tatăl acestuia figura cu numele de Ghelmejanu.
În drept, acțiunea este întemeiată pe dispozițiile art. 60 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă si art. 127 lit. d din HG nr. 64/2011 privind metodologia de aplicare unitară a dispozițiilor în materie civilă.
În scop probator, reclamanta a depus următoarele înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate: extrase, exemplarul I si II, privind actul de nastere nr. 3351/2012 privind pe M. I. si documentele care au stat la baza întocmirii actului menționat anterior.
În cursul judecății, după fixarea primului termen de judecată, pârâtul M. V. a depus la dosar întâmpinare împotriva acțiunii, prin care a solicitat respingerea acțiunii și cerere reconventională.
A arătat că reclamanta își invocă propria culpă, în sensul că a înregistrat actul de naștere al fiului sau M. I. fără avizul prealabil al Directiei Publice Comunitare de Evidență a Persoanelor D.. Cum pârâtul nu avea competența de a solicita acest aviz, a arătat că se consideră că acel aviz era consultativ si nu este în măsura să atragă anularea actului de naștere nr. 3351/2012 privind pe fiul său.
Actul de naștere a fost încheiat cu respectarea condițiilor legale. În acest sens, precizează că așa cum recunoaște și reclamanta actul de naștere a fost transcris in baza certificatului de nastere nr. 01109P25B24 eliberat de autoritățile italiene si a aprobării_ din 28.08.2012 a Primăriei C. si avizul_/24.08.2012 a DEPABD București, actul producand efecte juridice.
Cert este faptul că la data de 25.11.2008 când a fost oficiată căsătoria cu M. M. pârâtul a ales să poarte numele de M..
În considerarea numelui de familie dobândit prin căsătorie autoritățile italiene au rectificat actele de naștere ale minorilor dispunând ca în cuprinsul acestora acolo unde scrie Ghemejanu trebuie citit și înțeles M., sens în care au fost eliberate certificatele de nastere corespunzătoare, documente care au fost prezentate in vederea transcrierii.
În adresa nr._ din 24.08.2012 se menționează, în final, că înregistrarea și rectificarea actelor de naștere s-a făcut cu respectarea dispozitiilor legale de la locul înregistrării lor, astfel că acestea vor fi transcrise în registrele de stare civilă române în forma prezentată.
Pe cale reconvențională, a solicitat în subsidiar ca reclamanta să fie obligată să emită în măsura în care cererea ar fi întemeiată un alt act de naștere pe care îl consideră oportun fără să i se mai ceară vreun alt act sau declarație și fără să îi mai ceară niciun ban, precum și să facă formalitățile necesare la autoritățile italiene.
În dovedirea acțiunii, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă încuviințată și administrată de instanță.
Analizând întregul material probator administrat în cauza, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 26.06.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta Direcția de Evidență a Persoanelor C. a formulat, în contradictoriu cu pârâtul M. V. acțiune în anularea actului de naștere nr. 3351/2012 privind pe M. I. înregistrat la Primăria Municipiului C..
În fapt, în Registrul Stării Civile al Primăriei Municipiului C. a fost înregistrată nașterea numitului M. I. în actul de stare civila nr. 3351/2012, acesta figurând în ambele exemplare ca fiind născut în R., Italia, fiul lui M. V. si M. M., act ce a fost transcris in baza certificatului de nastere nr. 01109P25B24 eliberat de autoritățile italiene si a aprobării_ din 28.08.2012 a Primăriei C. si avizul_/24.08.2012 a DEPABD București.
Conform art. 76 alin. 4 din HG 64/2011 este interzisă transcrierea certificatelor și extraselor de stare civilă procurate din străinătate fără avizul prealabil al S.P.C.J.E.P. și fără aprobarea primarului.
Potrivit art. 127 alin. (1) lit. d din HG 64/2011 anularea se poate cere în cazul când nu s-au respectat prevederile legale la întocmirea actului de stare civilă.
Astfel, instanța constata ca actul de naștere al numitului M. I. a fost transcris fără a avea avizul prealabil al Direcției Publice Comunitare de Evidență a Persoanelor D., acest lucru fiind interzis de lege, conform art. 76 alin. 4 din HG nr. 64/2011.
Având in vedere dispozițiile imperative mai sus citate, rezultă că nu poate fi vorba de un aviz consultativ din partea Direcției, actul de naștere neputând fi înregistrat fără acest aviz prealabil.
De asemenea, susținerea pârâtului, în sensul că reclamanta nu își poate invoca propria culpă, nu poate fi reținută de instanță pentru că . actele întocmite cu nerespectarea dispozițiilor legale ar trebui menținute de instanță.
În acest sens, instanța are in vedere că dispozițiile art. 127 alin. 1 lit. d din HG 64/2011 permit reclamantei să ceară în instanță anularea actelor de stare civilă întocmite cu nerespectarea prevederilor legale, ori speța de față se încadrează în această situație.
Pentru aceste considerente, instanța consideră acțiunea reclamantei ca fiind întemeiată și în consecință o va admite și va dispune anularea actului de naștere nr. 3351/2012 privind pe numitul M. I. înregistrat la Primăria Municipiului C..
În ceea ce privește cererea reconvențională formulată de pârâtul M. V., instanța o va respinge, în raport de dispozițiile art. 209 alin. 4 Cod procedură civilă, potrivit cărora, cererea reconvențională se depune, sub sancțiunea decăderii, odată cu întâmpinarea sau, dacă pârâtul nu este obligat la întâmpinare, cel mai târziu la primul termen de judecată.
Ori, pârâtul prin apărător, a înțeles să formuleze întâmpinarea și cererea reconvențională la o dată ulterioară celei reglementată de norma de drept care reglementează regimul juridic al acestui act de procedură, fiind depuse, potrivit actelor dosarului la data de 17 noiembrie 2014, după finalizarea etapei regularizării și chiar a primului termen de judecată. Actele de procedură depuse la dosarul cauzei, la termenul de judecată din data de 06 octombrie 2014 și care au fost înregistrate, conform mențiunilor din aplicația Ecris, la data de 25 iulie 2014, privesc un alt dosar, aflat pe rolul instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția de Evidență a Persoanelor C., cu sediul în C., ., județul D., în contradictoriu cu pârâtul M. V., domiciliat în C., . nr. 10, județul D..
Anulează actul de naștere nr. 3351/2012 privind pe numitul M. I. înregistrat la Primăria Municipiului C..
Respinge cererea reconvențională formulată de reclamantul - pârât M. V., în contradictoriu cu pârâta - reclamantă Direcția de Evidență a Persoanelor C..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședința publică de la 24 noiembrie 2014.
Președinte,Grefier,
R. M. DobrinVirginia G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3964/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 722/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
