Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 5708/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5708/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 14374/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5708
Ședința din Camera de Consiliu din data de 17 Aprilie 2014
Completul compus din:
Președinte-C.-F. D.-Judecător
Grefier-D. G.
Pe rol, soluționarea cererii formulată de petentul B. B. T. în contradictoriu cu creditorul adjudecatar M. G. și debitorii B. S. și B. G., având ca obiect „autorizare intrare în încăperi”.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, cauza judecându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza are ca obiect „autorizare intrare în încăperi”.
Constatându-se cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare pe fond.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile deduse judecății:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ /16.04.2014, petentul B. B. T., a solicitat prin sentința ce se va pronunța să se dispună autorizarea intrării petentului, în calitate de executor judecătoresc, în imobilul adjudecat, situat în C., ., jud. D., solicitare motivată de faptul că, deși somați, debitorii nu s-au conformat somației emisă la data de 18.05.2012, în sensul de a pune la dispoziție bunul imobil adjudecat, opunându-se la executare, situație de fapt consemnată prin procesul-verbal din data de 15.04.2013 și respectiv prin procesul-verbal din data de 11.03.2014.
Cererea a fost legal timbrată.
La dosarul cauzei, petentul a depus în scop probator, următoarele înscrisuri: procesele-verbale din datele de 11.03.2014, 29.01.2014, 30.07.2013, 15.04.2013,18.10.2012, dovada de primire din data de 23.05.2012, somația emisă la data de 18.05.2012, procesul-verbal din data de 18.05.2012, Încheierea nr. 2330/04.05.2012 pronunțată de Judecători C. în dosarul nr._/215/2012, cererea de executare silită din data de 27.04.2012 și actul de adjudecare încheiat la data de 26.04.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 26.04.2012 a fost emis actul de adjudecare de câtre B. B. T. in cadrul dosarului de executare nr. 415/E/2004 prin care a fost declarat adjudecatar al imobilului situat in C., ., jud. D., creditorul M. G..
La data de 04.05.2012 a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu reprezentat de actul de adjudecare din 26.04. 2012 prin încheierea nr. 2330 din 04.05.2012, pronunțata in dosarul nr._/215/2012 al Judecătoriei C..
Urmare a încuviințării executării silite a fost emisa somația de executare din data de 18.05.2012 in dosarul de executare nr. 102/E/2012 fost comunicat debitorilor B. S. și B. G. prin care s-a solicitat acestora ca în termen de 5 zile de la primirea somației sa se conformeze titlului executoriu reprezentat de actul de adjudecare din data de 26.04.2012 in sensul de a preda adjudecatarului M. G. imobilul situat in C., ., jud. D. precum si de a plăti cheltuielile de executare in suma de 3298,84 lei.
La data de 11.03.2014 executorul judecătoresc s-a deplasat la fata locului împreuna cu creditorul si a constatat ca debitorii nu s-a conformat somației din data de 18.05.2012, iar debitorul B. G. a declarat că se opune la executare în sensul predării imobilului, încheindu-se in acest sens procesul verbal anexat la dosar.
În drept, potrivit art. 384 ind. 1 C.p.c. „(1) În vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, cu forța publică.
(2) În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea executorului judecătoresc, instanța de executare va autoriza, prin hotărâre, . la alin. (1).
Având în vedere situația de fapt astfel cum a fost prezentată, precum si refuzul debitorilor B. S. și B. G. de a preda de buna voie bunul, instanța constată ca fiind necesară autorizarea executorului de a intra în imobilul situat in C., ., jud. D. in vederea punerii in executare a titlului executoriu reprezentat de actul de adjudecare din data de 26.04.2012.
Pentru aceste motive in temeiul art. 384 alin. 2 Cod proc. civila va admite cererea formulata de executorul judecătoresc B. T. și va autoriza . imobilul situat in C., ., jud. D. in vederea punerii in executare a titlului executoriu reprezentat de actul de adjudecare emis la data de 26.04.2012 în dosarul de executare 415/E/2004 al B. B. T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea înaintată de B. B. T., cu sediul în C., .. 67 vechi, jud. D. privind pe creditorul adjudecatar M. G., domiciliat în C., ., jud. D. și debitorii B. S. și B. G., ambii domiciliați în C. ., jud. D..
Autorizează . imobilul situat in C., ., jud. D. in vederea punerii in executare a titlului executoriu reprezentat de actul de adjudecare emis la data de 26.04.2012 în dosarul de executare 415/E/2004 al B. B. T..
Executorie.
Irevocabilă .
Data in Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 17.04.2014.
Președinte,Grefier,
C.-F. D. D. G.
Red. CFD./Tehnored. D.G.
6 ex./
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5707/2014. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 267/2014.... → |
|---|
