Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 4451/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4451/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 9185/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4451
Ședința din Camera de Consiliu de la 26 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. B. T. în contradictoriu cu intimații: B. S. și B. G., având ca obiect autorizarea intrării în încăperi.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită fara citarea parților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța ia act că cererea de chemare în judecată se judecă potrivit vechiului cod de procedură civilă, având în vedere că executarea silită în cauză a început înainte de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă, cererea fiind eronat înregistrată potrivit dispozițiilor Noului Cod de procedură civilă, după care constata cauza in stare de judecata si o retine spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ din data de 13.03.2013, petentul B. B. T. a solicitat autorizarea de a intra în calitate de executor judecătoresc, în imobilul adjudecat situat în C., ., jud. D..
În motivare, petentul a arătat că avand in vedere cererea de executare silita inregistrata la biroul său sub nr. 102/E/2012, în baza titlului executoriu ce- l constituie Actul de Adjudecare nr. 415/E/2004, s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu privind pe creditorul adjudecatar Medie G., domiciliat în C., ., jud. D. și pe debitorii B. S. și B. G., cu domiciliul în C., ., jud. D..
Petentul a mai arătat că debitorii nu s-au conformat somației din 18.05.2012, în sensul de a pune la dispoziție bunul imobil adjudecat, opunându-se la executare, situație de fapt consemnată prin procesul verbal din 15.04.2013 și respectiv prin procesul verbal din 11.03.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 3841 C.p.civ. „În vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, cu forța publică.
În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea executorului judecătoresc, instanța de executare va autoriza, prin hotărâre, . la alin. (1). Instanța se pronunță de urgență în camera de consiliu, fără citarea părților, prin hotărâre irevocabilă și executorie”.
Din interpretarea dispozițiilor art. 387 instanța constată că în afară de cazurile în care legea prevede altfel, executarea poate începe numai după ce se va comunica debitorului o somație, iar dacă în termenul arătat în somație debitorul nu-și execută de bunăvoie obligația, executorul judecătorescva proceda de îndată la executarea silită.
În speță, B. B. T. a emis somația de executare silită nr. 102/E/2012, în temeiul titlului executoriu reprezentat de actul de adjudecare nr. 415/E/2004 din data de 26.04.2012, la data de 18.05.2012, somația a fost comunicată debitorilor B. S. și B. G. la data de 23.05.2012, iar termenul acordat pentru conformare voluntară a expirat la data de 29.05.2012.
Următorul act de executare îndeplinit în dosarul de executare silită nr. 102/E/2012 al B. B. T. a fost procesul-verbal din data de 19.04.2013, întocmit cu mult peste termenul de 6 luni de la data somației de executare, termen prevăzut de art. 389 al. 1 C., drept pentru care instanța constată că a intervenit perimarea de drept a executării silite pornite în cauză.
În aceste condiții, executarea silită în dosarul nr. 102/E/2012 al B. B. T. fiind perimată de plin drept, instanța nu poate da curs cererii executorului judecătoresc de autorizare intrare încăperi, cerere formulată în cadrul dosarului de executare nr. 102/E/2012.
Față de cele expuse, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea cu care a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de autorizare intrare încăperi, formulată de B. B. T., cu sediul în C., . vechi 67, jud. D., în dosarul de executare silită nr. 102/E/2012.
Irevocabilă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 26.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../03.04.2014
Tehnored. S.B./ 2ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Revocare donaţie. Sentința nr. 195/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
