Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 15362/215/2012
Dosar nr._ - constatare nulitate act juridic -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 22 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. - judecător
Grefier A. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. P. și pe pârât C. D., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Reclamantul învederează că dosarul pentru care s-a suspendat prezenta cauză a fost soluționat. Depune la dosar sentința civilă nr. 7517/23.05.2014.
Instanța dispune repunerea cauzei pe rol, având în vedere că dosarul nr._/215/2012, care a pricinuit suspendarea prezentei cauze în temeiul art. 244 alin. 1 pct 1 C.pr.civ. a fost soluționat definitiv și irevocabil.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe aspectul propunerii de probatorii.
Reclamantul solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța încuviințează, pentru reclamant, proba cu înscrisuri și, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, anularea parțială a certificatului de moștenitor pentru suprafața de 1 ha, care a fost cumpărată de acesta, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.06.2012 sub nr._, reclamantul B. P. a chemat în judecată pe pârâtul C. D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea parțială a Certificatului de Moștenitor nr. 37- supliment la CM nr. 37/1999 încheiat la 30.03.2011 și a Certificatului de Moștenitor nr. 28 – supliment la CM legal nr. 27/2011 încheiat la data de 31.03.2011 pentru suprafața de 10.000 mp teren extravilan arabil situat în T 89 .> În motivarea în fapt a acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 21.02.1996 a cumpărat, cu act sub semnătură privată, intitulat "Chitanță", suprafața de 1 ha teren agricol extravilan situat în comuna Melinești, . autorii pârâtului.
Având în vedere că la data de 19.04.2004 i s-a eliberat titlu de proprietate nr. 3103/19.04.2004 vânzătorului, l-a chemat în judecată pe numitul C. Gh. C. pentru constatarea dreptului de proprietate asupra terenului arabil extravilan în suprafață de 10.000 mp, situat în T89 P 63, u următorii vecini: N – I. I., E- DE 2983, S – C. I, V – I 2980, pronunțându-se astfel o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare – sentința nr. 3095/04.04.2005 pronunțată de Judecătoria C..
A precizat că a depus hotărârea șa Primăria Comunei Melinești pentru a fi luat în evidență cu această suprafață, iar recent a fost anunțat că această suprafață este inclusă în cele două certificate de moștenitor a cără nulitate parțială o solicită.
A anexat Certificatul de Moștenitor nr. 37- supliment la CM nr. 37/1999 încheiat la 30.03.2011 și Certificatul de Moștenitor nr. 28 – supliment la CM legal nr. 27/2011 încheiat la data de 31.03.2011, sentința civilă nr. 3095/04.04.2005 pronunțată de Judecătoria C. și TDP 3103/19.04.2004.
La termenul de judecată din data de 04.02.2013 instanța, având în vedere faptul ca pe rolul Judecătoriei C. se afla înregistrat dos. civ. nr._/215/2012, având ca obiect " anulare act", respectiv anularea s.c. nr. 3095/2005 pronunțata de Judecătoria C. în dos. nr. 304/2005, formulată de parat în contradictoriu cu reclamantul prezentei cauze și dat fiind că dezlegarea prezentei cauze atârna de soluționarea dos. menționat, în temeiul disp. art. 244 al. 1 pct. 1 C., a dispus suspendarea prezentei cauze până la soluționarea irevocabilă a dos. civ. nr._/215/2012 .
Cauza a fost repusă pe rol la termenul de judecată din data de 22.09.2014 ca urmare a soluționării definitive și irevocabile a dosarul nr._/215/2012, care a pricinuit suspendarea prezentei cauze.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamantul B. P. a chemat în judecată pe pârâtul C. D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea parțială a Certificatului de Moștenitor nr. 37- supliment la CM nr. 37/1999 încheiat la 30.03.2011 și a Certificatului de Moștenitor nr. 28 – supliment la CM legal nr. 27/2011 încheiat la data de 31.03.2011 pentru suprafața de 10.000 mp teren extravilan arabil situat în T 89 .> În fapt se reține că, reclamantul a cumpărat de la autorul pârâtului suprafața de 1 ha teren agricol extravilan situat în com. Melinești, ., la data de 21.02.1996 cu act sub semnătură privată, intitulat "Chitanță".
La data de 19.04.2004 s-a eliberat titlu de proprietate nr. 3103/19.04.2004 vânzătorului C. Gh. C., astfel că pârâtul l-a acționat în judecată pentru constatarea dreptului de proprietate asupra terenului arabil extravilan în suprafață de 10.000 mp, situat în T89 P 63, u următorii vecini: N – I. I., E- DE 2983, S – C. I, V – I 2980, pronunțându-se astfel o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, respectiv sentința nr. 3095/04.04.2005 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr. 304/2005.
Reclamantul a depus hotărârea judecătorească la Primăria Comunei Melinești pentru a fi luat în evidență, însă ulterior a constatat că această suprafață este inclusă în cele două certificate de moștenitor a căror nulitate parțială o solicită.
Certificatul de moștenitor este actul eliberat de notarul public în urma finalizării procedurii succesorale notariale prin care se constată masa succesorală, numărul și calitatea moștenitorilor, cotele ce le revin, precum și bunurile atribuite fiecăruia, dacă s-a realizat și împărțeala acestora. Acesta nu valorează titlu de proprietate, ci reprezintă numai un instrument probator al calității de moștenitor și al cotelor succesorale sau bunurilor care se cuvin moștenitorilor, potrivit art. 85 alin. 1 teza finală din Legea nr. 36/1995, în vigoare la data emiterii certificatului de moștenitor contestat.
Cei care se consideră vătămați în drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței anularea si stabilirea drepturilor lor, conform legii.
În privința anularii certificatului de moștenitor, trebuie să se distingă după cum partea care solicită anularea a participat la procedura succesorală notarială și a consimțit la eliberarea lui sau, dimpotrivă, are calitatea de terță persoană care nu și-a dat acordul la emiterea lui.
În speță, întrucât reclamantul nu a participat la procedura succesorală notarială, poate contesta oricând bunurile din masa succesorală a autorului, cuprinse în certificatul de moștenitor emis în favoarea pârâtului fiind opozabile numai până la proba contrară.
Astfel, instanța apreciază că acțiunea în nulitatea absolută parțială a certificatului de moștenitor este imprescriptibilă când vizează: constatarea calității de moștenitor, stabilirea masei succesorale și a drepturilor fiecărui moștenitor; cuprinderea în masa succesorală a unui bun proprietatea altuia (situație în care acțiunea în anulare întrunește caracteristicile unei acțiuni în revendicare sau în constatare, după caz).
Se reține că prin certificatul de moștenitor nr. 37- supliment la CM nr. 37/1999 încheiat la 30.03.2011 și Certificatul de Moștenitor nr. 28 – supliment la CM legal nr. 27/2011 încheiat la data de 31.03.2011 de BNP G. I., s-a constatat calitatea pârâtului de unic moștenitor al defunctului C. C., decedat la data de 05.10.2008, cu ultimul domiciliu in comuna Melinești, .. În același certificat, s-a menționat în masa succesorală și terenul extravilan arabil în suprafață de 10.000 mp situat în T 89, P 63, asupra căruia s-a constatat dreptul de proprietate al reclamantului, în baza sentinței civile nr. 3095/04.04.2005 2005 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr. 304/2005, definitivă și irevocabilă.
Articolul 88 alineatul 1 din Legea nr. 36/1995 (în forma aflată în vigoare la data emiterii certificatului de moștenitor contestat) prevede că cei care se consideră vătămați în drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței judecătorești anularea acestuia și stabilirea drepturilor lor, conform legii.
Instanța constată că certificatul de moștenitor nr. 37- supliment la CM nr. 37/1999 emis de BNP M. D. la data de 30.03.2011 și certificatul de moștenitor nr. 28/31.03.2011 – supliment la certificatul de calitate de moștenitor legal nr. 27/2011 emis de BNP G. I., sunt lovite de nulitate absolută parțială, dat fiind că masa succesorală cuprinde și terenul extravilan arabil în suprafață de 10.000 mp situat în T 89, P 63, asupra căruia s-a constatat dreptul de proprietate al reclamantului, în baza sentinței civile nr. 3095/04.04.2005 2005 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr. 304/2005, definitivă și irevocabilă.
Astfel, reclamantul, care prin sentința civilă menționată este proprietarul terenului cuprins eronat în aceste certificate de moștenitor, este una din persoanele vătămate prin emiterea lui, este îndreptățit să ceară instanței anularea si stabilirea corectă a masei succesorale, conform legii.
Cum mențiunile certificatului de moștenitor sunt opozabile doar până la dovada contrară, iar reclamantul a făcut dovada calității de proprietar al terenului în suprafață de 10.000 mp situat în T 89, P 63, dovedind implicit și vătămarea pe care a suferit-o, constând în privarea sa de drepturile pe care le are, instanța va admite acțiunea dedusă judecații și va constata nulitatea absolută parțială a Certificatului de Moștenitor nr. 37- supliment la CM nr. 37/1999 emis de BNP M. D. la data de 30.03.2011 și a Certificatului de Moștenitor nr. 28/31.03.2011 – supliment la certificatul de calitate de moștenitor legal nr. 27/2011 emis de BNP G. I., pentru suprafața de 10.000 mp teren extravilan arabil situat pe teritoriul comunei Melinești, județul D., în T 89, P 63 și înscris în TDP nr. 3103/2004.
Prin urmare, se va dispune radierea suprafeței de 10.000 mp teren extravilan arabil situat pe teritoriul comunei Melinești, județul D., în T 89, P 63 și înscris în TDP nr. 3103/2004, din cele două certificare de moștenitor.
În temeiul art. 453 Cod.proc.civ., reținând culpa procesuală a pârâtului, instanța îl va obliga pe acesta la plata către reclamant a sumei de 196 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamantul B. P., domiciliat în com. Melinești, ., în contradictoriu cu pârâtul C. D., domiciliat în com. Melinești, ..
Constată nulitatea absolută parțială a Certificatului de Moștenitor nr. 37- supliment la CM nr. 37/1999 emis de BNP M. D. la data de 30.03.2011 și a Certificatului de Moștenitor nr. 28/31.03.2011 – supliment la certificatul de calitate de moștenitor legal nr. 27/2011 emis de BNP G. I., pentru suprafața de 10.000 mp teren extravilan arabil situat pe teritoriul comunei Melinești, județul D., în T 89, P 63 și înscris în TDP nr. 3103/2004.
Dispune radierea suprafeței de 10.000 mp teren extravilan arabil situat pe teritoriul comunei Melinești, județul D., în T 89, P 63 și înscris în TDP nr. 3103/2004, din cele două certificare de moștenitor.
Obligă pârâtul către reclamant la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 196 lei, reprezentând taxă timbru.
Cu apel în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Septembrie 2014.
Președinte,Grefier,
L. C. A. G.
Red L.C.
Tehnored./A.G.
4 ex./08.10.2014.
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 286/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 3854/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
