Contestaţie la executare. Sentința nr. 311/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 311/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-01-2014 în dosarul nr. 19757/215/2013
Dosar nr._ -contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ Nr.311
Ședința publică de la 17.01.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER D. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea P. V. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatoarea prin procurator P. D., lipsind intimata.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat si întrucât contestatoarea a declarat că este de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată, în temeiul art.392 Cod proc.civ, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Procuratorul contestatoarei P. V., solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecată depusă la data de 03.10.2013, fără cheltuieli de judecată .
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei,conform art.394 Cod pr.civ., instanța închide dezbaterile asupra fondului cauzei .
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 12.06.2013, contestatoarea P. V. a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._ și a somației nr.16/_ /_, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța
să se dispună admiterea contestației, anularea somației și a titlului
executoriu, precum și suspendarea executării silite .
În motivarea contestației, contestatoarea arată că titlul executoriu cuprinde date eronate, fiind lovit de nulitate, la rubrica natura obligației fiscale, se menționează venituri din confiscări, iar în realitate nu există nici un act prin care să se fi dispus confiscarea unor bunuri, ci o hotărâre judecătorească prin care sunt obligați la plata unei sulte .
Mai arată că, deși i se cuvenea ¼ din masa succesorală, ¾ revenind statului, ca succesiune vacantă, instanța i-a atribuit întreaga masă succesorală, obligând-o la plata către stat a unei sulte, iar de îndată ce a intrat în posesia hotărârii definitive a făcut demersurile legale în vedereaintabulării imobilului, iar intabularea s-a făcut la data de 01.11.2012.
În dovedirea contestației, în procedura de regularizare, sunt depuse la dosar: copia sentinței civile nr.2508/05.05.2011, pronunțată de Judecatoria Dr.Tr.S. în dosarul nr._/225/2010, copia deciziei nr.6378/17.05.2012, pronunțată de către Curtea de Apel C., în dosarul nr._/225/2010*, copia titlul executoriu nr._, somația nr.16/_ /_,chitanța nr._-163-0090 din data de 12.06.2013, reprezentând taxa judiciară de timbru, încheierea nr._/03.10.2012 emisă de către OCPI D., extrasul de Carte Funciară, pentru informare nr._/03.10.2012, încheiere de constatare emisă în dosarul nr.569/E/2013 al B. C. C., procură judiciară autentificată sub nr.595/27.09.2010 la BNP I. N., cerere de renunțare la contestație .
În procedura de regularizare, intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C., depune la dosar: întâmpinare în două exemplare, în termenul legal de 25 de zile de la comunicarea cererii, cu respectarea dispozițiilor art.201 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, un exemplar fiind comunicat contestatoarei, pentru a depune răspuns la întâmpinare, potrivit art.201 alin.2 din Noul Cod de procedură civilă.
În procedura de regularizare intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C., a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației la executare ca fiind netemeinică și nelegală.
În aceiași procedură de regularizare, instanța a dispus comunicarea întâmpinării contestatoarei P. V. pentru a depune răspuns la întâmpinare, în conformitate cu art.201 alin.2 din Noul Cod de procedură civilă .
La termenul din data de 22.11.2013, contestatoarea P. V. a învederat instanței că renunță la judecată, întrucât i s-a anulat debitul datorat .
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art.406 alin.1 Cod pr.civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă .
Având în vedere poziția procesuală a contestatoarei P. V., faptul că aceasta se înscrie în limitele procesului disponibilității în procesul civil, a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca, în conformitate cu art.406 alin.1 Cod pr.civilă, să ia act de renunțarea acestuia la judecarea cauzei .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRÂRE:
În baza art.406 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă .
Ia act că contestatoarea P. V., având CNP-ul_, cu domiciliul în C., cartier Brazda lui N., ., ..3, ., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C., cu sediul în C., ..2, județul D., renunță la judecarea cauzei .
Cu recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C. .
Pronunțată, în ședință publică, azi 17.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat/CC/Tehnored/GD
4/Ex/22.01.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1606/2014. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
