Contestaţie la executare. Sentința nr. 27/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 20143/215/2014
DOSAR NR_ – contestatie la executare -
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 27.10.2014
Președinte – T. G. C. – Judecător
Grefier – L. T. N.
Pe rol judecarea cauzei civile formulata de contestatoarea F. A. în contradictoriu cu intimatul B. N., având ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns contestatoarea personal si asistata de av. C. si av. G. pentru intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Instanta pune in discutia partilor disjungerea capatului de cerere având ca obiect contestatie la executare impotriva actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 1258/E/2013 al B. Zavoi C..
Aparatorii partilor lasa la apreciere.
Din oficiu instanta pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei C. in ceea ce priveste capatul de cerere privind lamurirea intelesului si intinderii titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 791/23.10.2012 a Judecatoriei F. si acorda cuvântul pe aceasta exceptie.
Aparatorul contestatoarei lasa la apreciere.
Aparatorul intimatului solicita admiterea exceptiei.
I N S T A N T A
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.05.2014 sub nr._, contestatoarea F. A. în contradictoriu cu intimatul B. N., a formulat contestatie la executare impotriva executarii silite pornite la cererea intimatului B. N., in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila 791/23.10.2012 definitiva prin decizia nr. 1125/13.06.2013, sentinta civila nr. 819/18.01.2010 definitiva prin decizia nr. 374/16.02.2011, privind lamurirea intelesului si intinderii titlului executoriu.
In motivare, contestatoarea a aratat ca in baza titlurilor executorii mai sus mentionate, aceasta a avut de plata suma totala de 2666,32 lei si de primit suma de_,40 lei.
Mentioneaza contestatoarea ca intimatul a mers la B. Zavoi C. si a solicitat executarea silita, fiind intomcit dosarul de executare nr. 1258/E/2013, in cadrul caruia s-a infiintat poprire pe pensia contestatoarei pentru suma de 4580,96 lei din care 1214,64 lei cheltuieli de executare si 3366,32 lei conform titlurilor executorii mai sus mentionate.
Arata contestatoarea ca executorul judecatoresc i-a dat suma de_,40 lei, dar nu a facut compensarea sumelor si nici nu i-a spus ca se poate compensa si a continuat executarea infiintând poprirea.
De asemenea, contestatoarea arata ca contesta suma de 3366,32 lei care nu este reala si cheltuielile de executare, solicitând ca acestea sa fie diminuate.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 711 (2) C..
In sustinerea contestatiei au fost depuse la dosar copii de pe urmatoarele acte: infiintare privind masura popririi, incheierea din 20.03.2014, incheierea nr._/2013, sentinta civila nr. 791/2012 a Judecatoriei F., decizia nr. 1125/13.06.2013 a Tribunalului D., sentinta civila nr. 819/18.11.2010 a Judecatoriei F., decizia nr. 374/16.02.2011 a Tribunalului D..
La data de 16.07.2014, intimatul a depus la dosar intâmpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei formulata de contestatoare ca fiind tardiv formulata si . respingerea contestatiei ca nefondata si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata.
Arata intimatul prin intâmpinare ca a consemnat la CEC sulta la care a fost obligat spre plata deoarece contestatoarea nu a dorit sa se prezinte la sediul executorului judecatoresc pentru a o primi si a compensa cheltuielile de judecata, fiind astfel nevoit sa porneasca executarea impotriva acesteia pentru a-si recupera aceste cheltuieli.
De asemenea, intimatul arata ca din cererea formulata de contestatoare rezulta ca singurul aspect criticat este faptul ca executorul judecatoresc nu a realizat o compensare intre sultan si cheltuielile de judecata, fapt ce nu era posibil fara acordul si prezenta contestatoarei F. A., care desi legal citata nu a dorit sa se prezinte.
Mentioneaza intimatul ca contestatoarea a solicitat diminuarea cheltuielilor de executare in cuantum de 1214,64 lei, apreciindu-le ca fiind foarte mari, fara a preciza ca aceste cheltuieli se datoreaza refuzului acesteia de a plati de bunavoie sumele la care a fost obligata prin hotarârile judecatoresti puse in executare, refuzului de a compensa sumele mentionate, in conditiile in care aceasta si-a incasat sulta in cuantum de_,40 lei, intimatul având de recuperat cheltuielile de judecata si de executare.
Din oficiu instanta a dispus emiterea unei adrese catre B. Zavoi I. C., cu solicitarea de a inainta copii certificate de pe dosarul nr. 1258/E/2013, dosarul de executare fiind depus la data de 09.10.2014.
Analizând cu prioritate, excepția de procedură a necompetenței teritoriale absolute, invocată din oficiu, instanța constantă următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 711 alin.1 N.C.proc.civ, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. A.. 2 stabilește că în situația în care nu s-a utilizat procedura prevăzută la art. 433, se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.
Observând contestația la executare formulată de contestatoarea F. A., instanța constată că aceasta a formulat atât contestație întemeiată pe dispozițiile alin. 1 împotriva executării silite ce formează obiectul dosarului de executare nr.1258/E/2013 al B. Z. C. cât și contestație la titlu întemeiată pe dispozițiile alin. 2 ale art. 711 N.C.p.c, solicitând lămurirea titlului executoriu.
Titlul a cărui executare face obiectul dosarului de executare nr. 1258/E/2013 al B. Z. C., este reprezentat de sentința civila nr. 791/23.10.2012 pronunțată de Judecătoria Filiași în dosarul nr._ .
În ceea ce privește competența de soluționare a contestației la executare, instanța reține că potrivit art. 713 alin. 1 N.C.p.c., contestația se introduce la instanța de executare, iar potrivit alin. 3, contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Potrivit art. 650 alin. 1 N.C.p.c., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
Cum, în speță, executorul judecătoresc care face executarea este B. Z. C. cu sediul în C., județul D., instanța apreciază că instanța de executare competentă să soluționeze contestația la executare formulată împotriva tuturor actelor de executare silită emise de B. Z. C. în dosarul de executare nr.1258/E/2013, este judecătoria în a cărei rază teritorială se află sediul biroului executorului judecătoresc, respectiv Judecătoria C. motiv pentru care Judecătoria C. a dispus prin încheierea de la termenul de judecată din 27.10.2014 disjungerea capătului de cerere având ca obiect contestație la executare împotriva actelor de executare silită emise de B. Z. C. în dosarul de executare nr.1258/E/2013 și, pe cale de consecință, formarea unui nou dosar pe rolul Judecătoriei C..
În ceea ce privește capătul de cerere privind lămurirea titlului executoriu, cum acesta este reprezentat de o sentință civilă pronunțată de Judecătoria Filiași, raportat și la dispozițiile art. 713 alin. 3 N.C.p.c., instanța apreciază că instanța de executare competentă să soluționeze contestația la titlu prin care se solicită lămurirea titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 791/23.10.2012 pronunțată de Judecătoria Filiași în dosarul nr._ este Judecătoria care a pronunțat hotărârea ce se execută, respectiv Judecătoria Filiași.
Prin urmare, în temeiul art. 131 N.C.p.civ și art. 129 alin. 2 pct. 3 NC.p.civ raportat la art. 713 alin.1 coroborat cu art. 622 alin. 2, art. 651 alin.1 și art. 650 N.Cp.c instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei C., invocată din oficiu și a declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare privind lămurirea înțelesului și întinderii titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 791/23.10.2012 pronunțată de Judecătoria Filiași în dosarul nr._, în favoarea Judecătoriei Filiași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Disjunge capatul de cerere având ca obiect contestatie la executare formulata de contestatoarea F. A., in contradictoriu cu intimatul B. N., impotriva actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 1258/E/2013 al B. Zavoi C..
Dispune formarea unui nou dosar si acorda termen la CF 7 la data de 24.11.2014 pentru când se vor cita contestatoarea si intimatul.
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei C. in ceea ce priveste petitul lamurirea intelesului si intinderii titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 791/23.10.2012 a Judecatoriei C..
Declina competenta de solutionare a cauzei având ca obiect contestatie la executare formulata de contestatoarea F. A. domiciliata in com. Argetoaia, . în contradictoriu cu intimatul B. N., domiciliat in ., privind lamurirea intelesului si intinderii titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 791/23.10.2012 a Judecatoriei F., in favoarea Judecatoriei F..
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 27.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. G. C. L. T. N.
Red. T.G.C.
Tehnored. L.T.N.
4 ex/05.11.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
