Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 9107/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9107/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 7185/215/2014
DOSAR NR._ - Stabilire locuință minor-
ROMANIA
JUDECATORIA C. - JUDETUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 9107
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.06.2014
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE - R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER – L. N. N.
Pe rol, soluționarea, acțiunii civile, având ca obiect stabilire locuință minor, formulată de reclamantul G. G. C., împotriva pârâtei Vătău F. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal și asistat de avocat M. M., în substituirea av. A. T. Rebeleș T. și pârâta personal și asistată de avocat B. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință,
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanta a verificat si a stabilit ca este competenta general, material si teritorial cu solutionarea cauzei .
S-a învederat de către reclamant că renunță la judecarea acțiunii și de către parată că renunță la judecarea cererii reconvenționale, scop in care li s-a luat si declarații scrise în acest sens, după care, constatându-se dosarul in stare de judecată s-a acordat cuvântul pe fond.
Reclamantul prezent și asistat de avocat M. M., având cuvântul, a solicitat să se ia act de renunțarea la acțiune, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta prezentă și asistată de avocat B. C., având cuvântul a solicitat să se ia act de renunțarea la cererea reconvențională, fără cheltuieli de judecată.
INSTANTA
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la data de 26.02.2014, sub nr._, pe rolul Judecătoriei C., reclamantul G. G. C., a chemat în judecată pe pârâta Vatău F. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună exercitarea autorității părintești asupra minorului G. C. R. M., născut la data de 16 decembrie 2012, în comun, de către ambii părinți, stabilirea domiciliului minorului la tatăl reclamant, obligarea pârâtei la plata către reclamant, în favoarea minorului, la plata pensiei de întreținere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că din relațiile de concubinaj ale părților, a rezultat minorul G. C. R. M., născut la data de 16 decembrie 2012, iar părțile s-au despărțit in fapt, în urma părăsirii domiciliului conjugal de către pârâtă, în urmă cu 4 luni, minorul rămânând în grija reclamantului, iar de atunci pârâta a refuzat să se implice în procesul de creștere și educare a minorului, și nu a contribuit în niciun fel la creșterea și educare acestuia.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 505, art. 398, art. 402, art. 516 C.civ.
La dosar s-au depus următoarele acte: xerocopie de pe certificatul de naștere al minorului, împuternicire avocațială, dispoziția de achitare a taxei de timbru.
La data de 28.04.2014, s-a depus la dosar de către pârâtă întâmpinare și cerere reconvențională, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nefondată, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună exercitarea autorității părintești asupra minorului G. C. R. M., născut la data de 16 decembrie 2012, în comun, de către ambii părinți, stabilirea domiciliului minorului la mama pârâtă, obligarea reclamantului- pârât la plata către pârâta- reclamantă, în favoarea minorului, la plata pensiei de întreținere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea întâmpinării și cererii reconvenționale, a arătat pârâta că din relațiile de concubinaj ale părților, a rezultat minorul G. C. R. M., născut la data de 16 decembrie 2012, iar părțile s-au despărțit in fapt, în urma părăsirii domiciliului conjugal de către pârâta reclamantă, datorită comportamentului reclamantului pârât, care era agresiv fizic și verbal față de pârâtă, îi interzicea acesteia să părăsească locuința împreună cu minorul, nu dorea să se implice în procesul de creștere și educare al minorului,
S-a invocat de către pârâta- reclamantă excepția litispendenței prezentei cauze având în vedere că pe rolul instanței există dosarul nr._/215/2013, care are același obiect, între aceleași părți cu prezentul dosar.
În drept și-a întemeiat întâmpinarea și cererea reconvențională pe dispozițiile art. 119 C.pr.civ, art. 499, art. 402, art. 496, art. 400, art. 401 C.civil.
La data de 21.05.2014, s-a depus la dosar de către reclamant întâmpinare la cererea reconvențională formulată de pârâta- reclamantă, prin care a solicitat respingerea cererii reconvenționale.
În motivarea întâmpinării, a arătat reclamantul- pârât că din relațiile de concubinaj ale părților, a rezultat minorul G. C. R. M., iar pe toată perioada relațiilor dintre părți, acestea au locuit la domiciliul reclamantului iar pârâta a fost întreținută de acesta.
A menționat reclamantul că pârâta locuiește în prezent într-un apartament, împreună cu altă femeie, motiv pentru care nu poate să-i ofere minorului condițiile adecvate pentru creșterea și educarea acestuia.
A arătat reclamantul că minorul este foarte atașat de reclamant și familia acestuia, reclamantul având posibilitatea să-i ofere minorului condiții bune de creștere, educare și îngrijire.
În drept, și-a întemeiat întâmpinarea pe dispozițiile art. 205 și art. 209 C.pr.civ.
La termenul de azi din ședința publică, părțile au precizat atât oral, cat si prin declarații scrise consemnate si atașate la dosar că renunță la judecarea acțiunii și cererii reconvenționale.
Având in vedere susținerile părților, faptul ca aceste susțineri se înscriu în limitele principiului disponibilității in procesul civil, a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca in conformitate cu art. 406 C.pr.civ., să ia act că reclamantul renunță la judecarea acțiunii și să ia act că pârâta renunță la judecarea cererii reconvenționale.
Se va lua act și de faptul că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamantul G. G. C., cu domiciliul ales la SCA T. ȘI ASOCIAȚII, cu sediul în C., .. 97, ., județul D., renunță la judecarea acțiunii formulată împotriva pârâtei Vătău F. M., domiciliată în C., .. 70, .. 2, apt. 15, județul D..
Ia act că pârâta Vătău F. M., renunță la judecarea cererii reconvenționale, formulată împotriva pârâtului reclamant G. G. C..
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 iunie 2014.
Președinte Grefier
R. B. L. N. N.
Red. R.B./tehn.L. N.
4 ex./ 16.07.2014
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 9844/2014. Judecătoria CRAIOVA | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 4344/2014.... → |
|---|
