Fond funciar. Sentința nr. 09/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 3701/215/2014
Dosar nr._ - Fond funciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la data de 09 octombrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. M. în contradictoriu cu pârâții M. I., M. N., M. P., M. C., C. L. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR MELINESTI, C. J. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR D., și C. N., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat R. M. pentru reclamant, lipsind celelalte părți .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantului depune la dosar precizare la acțiune prin care își micșorează câtimea obiectului cauzei.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat R. M. pentru reclamant, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de fond funciar de față constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.02.2014 și precizată la data de 09.10.2014,reclamantul M. M.,în contradictoriu cu pîrîtele C. Locală de fond funciar a comunei Melinești si C. Judeteană D.,precum si in contradictoriu și cu pîrîții M. I.,M. N.,M. P.,M. C., a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să se constate nulitatea absolută partială a TDP nr._/11.03.2009 emis pe numele titularilor M. I.,M. I.,M. D.,autorii pîrîților,titulari care sunt persoane neîndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate după autorul M. C.,scris eronat in titlu “Constant”-această eroare fiind un alt motiv de nulitate-,arătînd în motivara cererii că in acest titlu s-au validat și înscris în mod nelegal titularii menționați pentru suprafata de teren de 2 ha și 3300mp pe raza comunei Melinești,jud.D. întrucit aceste persoane nu au fost moștenitorii legali ai autorului defunct M. C. și acestia nici nu au formulat cerere de reconstituire după defunctul care a avut ca moștenitori legali doua fiice,respectiv pe M. I. care nu a formulat cerere și pe M. F. ,singura care a formulat cerere de reconstituire îndeplinind condițiile Legii fondului funciar nr.18/1991 și care era îndreptățită pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestui teren,reclamantul avînd interes în cauză în calitatea lui de moștenitor testamentar al testatoarei și în baza certificatului de legatar nr.22/25.05.2011 și certificatului de mostenitor nr.78/05.07.2013 solicită obligarea pîrîtelor comisiile de fond funciar să elibereze un nou TDP în favoarea sa pe numele autoarei sale M. F. după autorul comun M. C..În drept reclamantul a invocat dispozitiile art.III alin.1 și 2 din Legea nr.247/2005, dispozitiile art.8 și 58 din Legea nr.18/1991 si art.33 din HG nr.890/2005 iar in dovedire a solicitat încuviintarea probei cu înscrisurile depuse la dosar constînd în copii xerox certificate dupa:CMnr.22/2011,CM nr.78/2013,TDP nr._/2009,cerere de reconstituie a autoarei M. F.,adeverințá nr.1717/05.09.1993,adresanr.3724/24.07.1995,adresa nr.3331/19.08.2003,adresa nr.3424,HCJ nr.18F-208/26.08.1991,certificat deces pentru defuncta M. F.,certificat deces pentru defuncta M. I.,certificat deces pentru defunct M. I.,certificat moștenitor nr.61/17.05.1999,proces-verbal nr.3/29.01.2014,anexa nr.24 pentru sesizarea deschiderii succesorale după autorul M. I..
In cauză,pîrîții nu au formulat intimpinare deși în faza prealabilă judecății acestora s-au comunicat exemplare ale acțiunii și actelor doveditoare,astfel că au fost decăzuți din dreptul de a formula apărări și excepții în cursul judecății.
La solicitarea instantei ,cu adresa nr.3263/28.05.2014 pîrîta C. locală de fond funciar Melinești a înaintat la dosar actele premergătoare emiterii TDP contestat,constînd în copii certificate după cerere de reconstituire nr.153/12.03.1991,anexa de validare,file registru agricol din anii 1956-1958 pentru rolul autorului M. C.,certificat de deces nr.12 din 10.02.1983 pentru autorul M. C..
În dovedirea actiunii,la propunearea reclamantului,prin apărător ales, discutată in sedinta din 17.04.2014, s-a încuviintat si administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar aratae mai sus.
Analizînd continutul înscrisurilor și lucrărilor arătate mai sus,aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că prin TDP.nr._ din 11.03.2009 s-a reconstituit dreptul de proprietate pe numele titularilor M. C.I.,M. C.I.,M. C.D. care sunt frații autorului M. C. și autorii pîrîților, asupra suprafetei totale de teren de 3 ha si 3300 mp,categoria intravilan si extravilan, pe raza comunei Melinești,jud D..Persoanele validate și înscrise în tdp mentionat mai sus sunt neîndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate pentru acest teren întrucît în calitatea lor de frați ai autorului M. C. nu au vocație succesorală legală după acesta,moștenitoarea legală cu vocație succesorală utilă, concretă fiind fiica sa M. F. A.,singura care a formulat cererea de reconstituire nr.153 din 12.03.1991, în condițiile legii fondului funciar nr.18/1991,respectiv art.8 alin.2 și 3 și art.9 alin.3 din legea nr.18/1991,potrivit cărora”de prevederile legii beneficiază membrii cooperatori care au adus pămînt în CAP sau cărora li s-a preluat în orice mod teren de către aceasta,precum și,în condițiile legii civile,moștenitorii acestora iar stabilirea dreptului de proprietate se face,la cerere depusă personal sau prin postă cu confirmare de primire,sub sancțiunea decăderii,la primăria localității în a cărei rază se află terenul solicitat.”
Reclamantul dovedește interesul său în cauză prin aceea că are calitate de moștenitor testamentar al autoarei sale M. F.,fiica autorului comun M. C.,conform certificatului de moștenitor nr.78 din 05.07.2013 întrucît dorește să clarifice situația juridică a terenului lăsat de autor respectiv,ca acesta să fie validat moștenitoarei sale,descendentei directe,M. F.,cea care a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate și care decedînd la data de 20.05.2008,îninte de eliberarea TDP analizat,la 11.03.2009,nu a putut să-l conteste personal.
Față de împrejurările de fapt și de drept aratate, acțiunea este întemeiată urmînd a fi admisă așa cum a fost precizată iar temeiul dispozitiilor art.III alin.1,lit.a(i) din legea nr.169/1997 se va constata nulitatea absolută a TDP nr._/11.03.2009,în ceeace privesc mențiunile nelegale înscrise,respectiv numele titularilor neîndreptățiți la reconstituirea dreptului de priprietate cît și a prenumelui autorului,acela de “Constant” în loc de “ C.” cum este corect și vor fi obligate pîrîtele Comisiile de fond funciar ca,în limitele atribuțiilor,să procedeze la rectificarea acestor mențiuni și să elibereze în favoarea reclamantului un nou titlu de proprietate pe numele titularei de drept M. F.,autoarea testamentară a reclamantului,după autorul comun M. C. cu păstrarea ca valabile a celorlalte mențiuni astfel ca suprafata de teren validată să rămînă neschimbată.
Văzînd și dispozițiile art.451 și art.453 din NCPC vor fi obligate,în solidar,pîrîtele Comisiile de fond funciar,către reclamant la plata cheltuielilor judiciare efectuate cu onorariul de avocat ales in sumă de 700 lei,conform chitanței nr.180 din 25.11.2013 depusă la dosar întrucît acestea poartă culpa procesuală cît și culpa administrativă în eliberarea TDP contestat pe numele unor persoane neîndreptățite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată privind pe reclamantul M. M., cu domiciliul în C., .. 3, ., județul D. în contradictoriu cu pârâții M. I., în ., județul D. ,M. N., cu domiciliul în C., .. 3, ., apt. 5, județul D., M. P., cu domiciliul în C., .. 3, ., apt. 5, județul D., M. C., cu domiciliul în sector 1 București, . F, C. L. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR MELINESTI, C. J. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR D., și C. N., cu domiciliul în sector 1 București, . F.
Constată nulitatea absolută parțială a Titlului de proprietate nr._ din 11.03.2009 emis pe numele M. C I., M. C I. și M. C D. . Obligă intimatele C. Județeană D. sp procedeze ,în limitele atribuțiilor să elibereze un nou titlu de proprietate pe numele M. F. A.,autoarea reclamantului M. M. după autorul comun M. C. ( scris eronat constând în actualul titlu).
Obligă pârâtele C. Locală Melinești și C. Județeană D., în solidar, către reclamant la plata cheltuielilor de judecată. în sumă de 700 lei ( șapte sute) efectuate cu plata onorariului de avocat conform chitanței nr. 180 din 25 . XI. 2013 depusă la dosar .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 octombrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud. MV/Tehnored. gref.CDP.
8 ex./27.10.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6109/2014. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6107/2014.... → |
|---|
