Grăniţuire. Sentința nr. 2514/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2514/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 17063/215/2013
Dosar nr._ - grănițuire -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2514/2014
Ședința publică de la 24 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. - Judecător
Grefier A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant F. M. N. și pe pârât S. C. A., pârât P. G., având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. R. pentru reclamantă, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează că s-a depus la dosarul cauzei răspunsul la obiecțiunile formulate la raportul de expertiză.
Av. R. pentru reclamantă învederează că s-a răspunsul la obiecțiunile formulate la raportul de expertiză și expertul a stabilit granița în raport de actele de proprietate.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe aspectul propunerii de probatorii.
Av. R. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, grănițuirea proprietății reclamantei în suprafață de 1340 mp, teren situat în C., T13, P 2 în raport de dispozițiile art. 560 C.civ., cu vecinătățile din raportul de expertiză și din răspunsul la obiecțiunile formulate la raportul de expertiză, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru, onorariu avocat, onorariu expert. Solicită să se menționeze faptul că raportul de expertiză întocmit în cauză face parte integrantă din hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.05.2013 sub nr._ reclamanta F. M. N. a chemat în judecată pe pârâții S. C. A. și P. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună grănițuirea proprietății sale în suprafață de 1340 mp, teren situat în C., T13, P 2 în raport de dispozițiile art. 560 C.civ.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că potrivit sentinței civile nr._/14.11.2008 pronunțată în contradictoriu cu pârâta S. C., în dosarul nr._/215/2008 de către Judecătoria C., s-a luat act de hotărârea de expedient privind ieșirea din indiviziune asupra bunurilor autorilor B. T., decedat la 10.11.2005 și B. A. decedată la 19.11.2005.
În urma pronunțării sentinței a primit lotul nr. 2 și terenul 1345 mp, care face parte din terenul în suprafață de 2680 mp, menționat în actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 7026/2002 la BNP D. T., situat în T 13 P2, D..
A precizat că împotriva sentinței a fost formulată cerere de îndreptare eroare materială care a fost respinsă, însă prin decizia nr. 1754/10.10.2012 pronunțată de Tribunalul D. a fost admisă cererea de îndreptare eroare materială și a fost înlocuit în cuprinsul tranzacției, ce constituie dispozitivul sentinței, mențiunea strecurată atât în lotul 1 cât și în lotul 2, respectiv suprafața de 1345 mp teren extravilan, care face parte din terenul în suprafață de 2680 mp, menționată în actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 7026/2002 la BNP D. T., situat în T 13 P2, D..
A fost necesară formularea unei noi cereri de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul deciziei nr. 1754/10.10.2012 pronunțată de Tribunalul D.. A fost dispusă îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul acestei decizii, în sensul că s-a înlocuit în cuprinsul dispozitivului mențiunea eronată: "suprafața de 1345 mp teren extravilan" cu mențiunea corectă " suprafața de 1340 mp teren extravilan"
Astfel suprafața primită de reclamantă în lot este de 1340 mp și este situată în T13 P2 cu vecinătățile: N – Drum, S- S. D., E – P. G., V- S. C..
În scop probator a depus sentința civilă nr._/14.11.2008 pronunțată în dosarul nr._/215/2008 de către Judecătoria C., decizia nr. 1754/10.10.2012 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2007/a1, încheierea din data de 06.03.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2007/a1, actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 7026/2002 la BNP D. T., TDP nr. 1172-9666, încheiere de rectificare nr. 15/06.06.2012, încheiere de îndreptare eroare materială nr. 18/12.06.2012, încheiere de rectificare nr. 16/14.05.2013, contract de vânzare cumpărare nr. 498/24.01.2003.
La data de 20.06.2013 pârâta S. C. A. a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu grănițuirea proprietăților.
La data de 20.06.2013 pârâtul P. G. a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu grănițuirea proprietăților.
A precizat că este proprietarul suprafeței de 2500 mp situată în C., T13 P3, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 7008/21.11.2002, iar prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 498/24.01.2003 a cumpărat suprafața de 2690 mp, situată în C., T13 P2, D..
În ședința publică din datat de 23.09.2013 instanța a încuviințat, pentru reclamantă, în baza art. 258 N.C.pr.civ., proba cu expertiză în specialitatea topografie, având ca obiectiv stabilirea liniei de hotar dintre proprietățile reclamantei și a pârâților, în raport de actele de proprietate ale părților, ca fiind admisibilă, putând duce la soluționarea procesului.
A stabilit onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1200 lei, pe care părțile, reclamanta F. M. N. și pârâții S. C. A. și P. G., îl vor achita în cuantum de 400 lei fiecare.
A pus în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosarul cauzei actele de proprietate ale terenurilor ce urmează a fi grănițuite.
La termenul de judecată din data de 14.10.2013 reclamanta, prin apărător a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1200 lei, achitat de părți astfel: reclamanta – 400 lei conform chitanței nr._/1 din data de 09.10.2013, pârâta S. C. A. – 400 lei conform chitanței_/1 din data de 09.10.2013 și pârâtul P. G. – 400 lei, conform chitanței nr._/1 din data de 09.10.2013, precum și un set de înscrisuri, constând în contract de vânzare cumpărare nr. 498/24.01.2003, încheierea de rectificare nr. 16/14.05.2013 a contractului de vânzare cumpărare nr. 498/24.01.2003 și TDP nr. 1172-9666.
La data de 09.01.2014 a fost depus la dosar raportul de expertiză.
În ședința publică din data de 27.01.2014 reclamanta a depus la dosarul cauzei obiecțiuni formulate la raportul de expertiză, în 2 exemplare. A arătat că expertul a întocmit raportul de expertiză ca și cum ar fi fost o acțiune având ca obiect partaj judiciar și nu grănițuire. Învederează că în schiță s-a menționat corect că reclamanta deține o suprafață de teren de 1340 mp, iar pârâta S. C. A. o altă suprafață de 1340 mp, dar în raport a menționat că reclamanta deține o suprafață de teren de 2680 mp.
Instanța a încuviințat obiecțiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză ca fiind întemeiate și a dispus repetarea adresei către expert, cu un exemplar al obiecțiunilor formulate la raportul de expertiză și cu mențiunea de a răspunde la acestea și de a rectifica raportul de expertiză.
Suplimentul la raportul de expertiză a fost depus la dosar la data de 12.02.2014.
Analizând in mod coroborat ansamblul probelor administrate in cauza, instanța retine următoarele :
Reclamanta F. M. N. a investit instanța cu o acțiune în grănițuire, prin care a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună grănițuirea proprietății sale în suprafață de 1340 mp, teren situat în C., T13, P 2 de cea a pârâților S. C. A. și P. G..
Conform art. 561 NCPC, orice proprietar poate să-și îngrădească proprietatea, suportând, în condițiile legii, cheltuielile ocazionate.
Potrivit dispozițiilor art. 560 NCPC, proprietarii terenurilor învecinate sunt obligați să contribuie la grănițuire prin reconstituirea hotarului și fixarea semnelor corespunzătoare, suportând în mod egal, cheltuielile ocazionate de acestea.
Reclamanta F. M. N. și pârâta S. C. A. dețin în proprietate suprafața de teren arabil extravilan, de câte 1340 mp fiecare, situat în C., tarlaua 13, . sentinței civile nr._/14.11.2008 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2008, decizia nr. 1754/2012/10.10.2012 și încheierea/06.03.2013 pronunțate de Tribunalul D. în același dosar, act de partaj voluntar autentificat sub nr. 7026/22.11.2002, TDP nr. 1172-9666/1994.
În ceea ce-l privește pe pârâtul P. G. acesta este proprietarul terenului arabil extravilan în suprafață de 2690 mp, situat în C., județul D., tarlaua 13, . de proprietate reprezentat de contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 498/24.01.2003 de BNP D. T..
Grănițuirea proprietăților părților a fost efectuată de către ing. D. C., expert tehnic în specialitatea topografie, care a întocmit și depus la dosarul cauzei raportul de expertiză și supliment la raportul de expertiză.
Astfel, în urma măsurătorilor efectuate în teren, s-a stabilit linia de hotar între proprietatea reclamantei în suprafață de 1340 mp teren arabil extravilan, T 13 P 2 si a pârâtei S. C. A., suprafața de 1340 mp teren arabil extravilan, T 13 P 2, pe aliniamentul punctelor 506 – 508, iar între proprietatea reclamantei în suprafață de 1340 mp teren arabil extravilan, T 13 P 2 si a pârâtului P. G., teren arabil extravilan, T 13 P 2 în suprafață de 2680 mp, pe aliniamentul punctelor 507 – 504, astfel cum au fost identificate in cuprinsul anexei denumită plan de amplasament și delimitare, a raportului de expertiză întocmit de expert D. C., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Pe cale de consecință, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă ca fiind întemeiată, stabilind linia de hotar ce desparte proprietățile părților așa cum a fost stabilită de expert.
În baza art. 453 NCPC, instanța va compensa cheltuielile de judecată și va obliga pârâta S. C. A. către reclamantă la plata sumei de 473 lei reprezentând onorariu expert, parte taxă timbru și onorariu avocat, iar pe pârâtul P. G. la plata sumei de 73 lei, reprezentând parte taxă timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta F. M. N., CNP_, domiciliată în C., .. 2, ., în contradictoriu cu pârâții S. C. A., CNP_, cu domiciliul în C., ., jud. D., și P. G., CNP_, cu domiciliul în C., ..
Stabilește linia de hotar între proprietatea reclamantei în suprafață de 1340 mp teren arabil extravilan, T 13 P 2 si a pârâtei S. C. A., pe aliniamentul punctelor 506 – 508, iar între proprietatea reclamantei în suprafață de 1340 mp teren arabil extravilan, T 13 P 2 si a pârâtului P. G., pe aliniamentul punctelor 507 – 504, astfel cum au fost identificate in cuprinsul anexei denumită plan de amplasament și delimitare, a raportului de expertiză întocmit de expert D. C., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Obliga pârâta S. C. A. către reclamantă la plata sumei de 473 lei reprezentând onorariu expert, parte taxă timbru și onorariu avocat, iar pe pârâtul P. G. la plata sumei de 73 lei, reprezentând parte taxă timbru și onorariu avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2014.
Președinte, Grefier,
L.C. A.M.
Red L.C.
Tehnored./A.M.
5 ex/20.03.2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2014.... | Evacuare. Sentința nr. 5654/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
