Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 2739/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2739/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 34330/215/2013
Dosar nr._/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă nr.2739
Ședința publică de la 27.02.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. B.-judecător
Grefier L. B.
Ministerul Public reprezentat prin procuror G. R. de la P. de pe lângă Judecătoria C..
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe petentul R. I., intimații P. M. și C. L. C. –serviciul public comunitar de evidență a persoanelor având ca obiect înregistrare tardivă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de av R., lipsă intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care, în conformitate cu art. 219 al.1 cod proc civ, a fost verificată împuternicirea avocațială a apărătorului petentului.
Instanța în conformitate cu art. 529 al.1 cod proc .civ la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate ,din oficiu a verificat și a stabilit că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prev de art. 18/Legea 119/1996(republicată și modificată),art. 94 pct 4 cod proc civ.
Conform art. 224 cod proc .civ ,instanța acordă cuvântul pe cererea de probatorii.
Av. R. pentru petent solicită încuviințarea probei cu înscrisuri solicitată prin acțiune, învederând că renunță la proba privind efectuarea adresei către serviciul public comunitar dat fiind faptul că există referatul întocmit la dosar.
In conformitate cu art.255 al.1, art. 258 al. 1, art. 254 al.1 cod proc civ, instanța încuviințează proba cu înscrisuri care a fost solicitată și prin acțiune.
In conformitate art.257 cod proc civ ,instanța pune în discuție renunțarea apărătorului petentului la proba privind efectuarea adresei către serviciul public comunitar.
Av R. pentru petent și reprezentantul Parchetului având pe rând cuvântul solicită să se ia act de renunțarea petentului la proba privind efectuarea adresei către serviciul public comunitar.
Instanța ia act de renunțarea apărătorului petentului la proba privind efectuarea adresei către serviciul public comunitar.
În conformitate cu art.244 alin.1/cod proc.civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată. Conform art.244 alin.1/cod proc.civ., pune în vedere apărătorului petentului să depună note scrise, însă acesta, conform art.244 alin.3/cod proc.civ., solicită ca dezbaterea fondului să aibă loc în ședința de judecată de astăzi și că nu dorește să depună note scrise.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța conform art.392/cod proc.civ., deschide dezbaterea în fond și acordă cuvântul părților.
Av.R. pentru petent având cuvântul pe fond a solicitat admiterea cererii, înregistrarea tardivă a nașterii petentului, fiul intimatei (fostă R. ) actualmente P. M., întocmirea actului de naștere în care să fie menționată numele și prenumele mamei petentului la rubrica: mamă.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul pe fnd a solicitat admiterea cererii.
Conform art.394 alin.1/cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de 18.10.2013 pe rolul Judecătoriei C. sub numărul _/215/2013, - petentul R. I., domiciliat în comuna Sadova . D. ,reprezentat prin av. R. C. cu sediul în C. . . 1,. a chemat în judecată intimații P. M. CNP_ cu domiciliul în . și C. L. C. - serviciul public comunitar de evidență a persoanei, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună înregistrarea tardivă a nașterii petentului.
În motivarea cererii, s-a arătat că la data de 25.12.1990 petentul a fost născut de intimata R. M. (actualmente P. ) la Spitalul nr. 1 din C., în urma unei relații de concubinaj pe care a întreținut-o cu P. R. . Ulterior, mama petentului s-a căsătorit cu numitul P. R..La data nașterii petentului, mama sa nu poseda acte de identitate ,motiv pentru care nu s-a prezentat la medic pentru a-i elibera petentului un certificat constatator al născutului viu .Totodată, intimata P. M. a neglijat să declare nașterea petentului la serviciul stării civile.
În drept cererea se întemeiază pe dispozițiile art.118/Legea 119/1996,art 442 cod civ.
Cererea a fost legal timbrată și depusă în 3 exemplare, fiind semnată .
In dovedirea cererii s-au solicitat proba cu înscrisuri și efectuarea unei adrese către serviciul public comunitar.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri în 3 exemplare conform cu originalul: referatul nr.9427/27.07.2009 întocmit de C. L. Sadova - serviciul public comunitar de evidență a persoanei ,certificat medico-legal ,certificatul de naștere al intimatei, certificat de căsătorie ,cartea de identitate a intimatei ,declarația pe propria răspundere a intimatei ,sent.civ_/07.10.2009 pronunțată de Judecătoria C..
Prin rezoluția din 21.10.2013, în conformitate cu art.18 alin.2 teza II din Legea 119/1996 (republicată și modificată) coroborat cu art.536 alin.1 și cu art.200 alin.2/cod proc.civ. s-au comunicat petentului în scris lipsurile cererii, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării trebuie să facă completările dispuse sub sancțiunea anulării cerere, după cum urmează:
-conform art.150 alin.1 și alin.2 coroborat cu art.292 alin.1/cod proc.civ., petentul să depună sent. civ._/07.10.2009 pronunțată de Judecătoria C.(cu mențiunea irevocabilă ) în 3 exemplare conform cu originalul ;
-după completarea mențiunilor indicate mai sus, petentul să depună în 3 exemplare cererea cu completarea lipsurilor semnalate, pentru a se comunica câte un exemplar fiecărui intimat, conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Petentul s-a conformat măsurilor legale dispuse de instanță și a depus cu mențiunea irevocabilă sent. civ._/07.10.2009 pronunțată de Judecătoria C.,. în 3 exemplare conform cu originalul .
La data de 11.11.2013, în conformitate cu art.201 alin.1 coroborat cu art.208 alin.1, art.149 alin.1, și art.150 alin.5/cod proc.civ., s-a dispus a se comunica intimaților un exemplar de pe cererea de chemare în judecată și de înscrisuri, punându-li-se în vedere că au obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii intimaților din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propun sub sancțiunea decăderii (de către intimați), prin întâmpinare. Conform art.149 alin.1/cod proc.civ. întâmpinarea se depune în dublu exemplar.
Intimata P. M. (fostă R. ) a formulat întâmpinare în care a recunoscut că este mama petentului R. I. ,căreia i-a dat naștere la 25.12.1990 la Spitalul Clinic nr. 1 din C. . La momentul nașterii, intimata a subliniat că nu a avut cartea de identitate asupra sa și de aceea nu i s-a eliberat petentului un certificat constatator al nașterii .Tatăl petentului este actualul soț P. R. al intimatei, care l-au crescut împreună pe petent .In subsidiar, intimata P. M. (fostă R.) a arătat că este de acord cu admiterea cererii în totalitate inclusiv cu stabilirea filiației petentului față de mama sa care este intimata și eliberarea certificatului de naștere .
La data de 09.12.2013 în conformitate cu art.201 alin.2/cod proc.civ., s-a comunicat petentului un exemplar de pe întâmpinarea care a fost depusă de intimata P. M., cu obligația petentului de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare.
Petentul nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Conform art.18 alin.2/Legea 119/1996 cu privire l actele de stare civilă (republicată și modificată ): „acțiunea se introduce la Judecătoria în a cărei rază are domiciliul persoana interesată”. Cererea se soluționează potrivit dispozițiilor privind procedura necontencioasă din codul de procedură civilă.
În speță, petentul având domiciliul în Sadova, județul D. - așa cum se arată în acțiunea promovată în justiție, - a depus cererea la Judecătoria C. – în a cărei rază teritorială se află .> Potrivit certificatului medico- legal 1435/A/19.06.2009 întocmit de IML C. petentul R. I. este de sex bărbătesc și prezintă o dezvoltare somatică corespunzătoare vârstei de 18 ani și 6 luni. Raportând deci data la care a fost eliberat certificatul medico- legal din 19.06.2009 la concluzia din actul respectiv că nașterea petentului a avut loc în urmă cu 18 ani și 6 luni înseamnă că evenimentul nașterii s-a produs la 19.12.1990.
Conform referatului nr.9427/27.07.2009 întocmit de C. L. Sadova – serviciul public comunitar de evidență a persoanei, s-a comunicat că în registrele de stare civilă ale Primăriei nu a fost înregistrată nașterea petentului în perioada 1985-1995 așa cum a rezultat din adresa nr. 112/10.07.2009 a Primăriei C.
Potrivit art.18 al.1 din Legea 119/1996(Republicată și modificată ) cu privire la actele de stare civilă – când declarația a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face pe baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină toate datele necesare întocmirii actului de naștere” .
Intimata P. M. (fostă R. ) atât prin declarația dată pe propria răspundere cât și prin întâmpinare a recunoscut că este mama petentului R. I. pe care l-a născut la 25.12.1990 la Spitalul nr 1 din C. .Totodată, prin întâmpinare a consimțit să fie stabilită filiația petentului față de mamă, în persoana intimatei P. M. (fostă R. ) și să i se elibereze certificatul de naștere .
Potrivit certificatului de naștere înregistrat sub nr. 84/21.10.1975 intimata la naștere s-a numit R. M. .Ulterior, prin încheierea căsătoriei cu numitul R. R.,înregistrată sub nr., 5/21.05.1999 intimata a dobândit numele de familie al soțului și anume P. . Tot prin întâmpinare intimata P. M. (fostă R. ) a recunoscut că soțul său este de fapt tatăl petentului .Conform cărții de identitate intimata P. M. are CNP_,este fiica lui O.,s-a născut în . cu domiciliul în . .
Întrucât în speță petentul s-a născut în cadrul Spitalului nr.1 din C., rezultă că în conformitate cu dispozițiile art.14 din Legea 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, - „întocmirea actului de naștere se face de serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor în a cărui rază administrativ-teritorială s-a produs evenimentul, pe baza declarației verbale a persoanelor prev.de art.16 ,a actului de identitate al mamei,al declarantului, a certificatului medical constatator al nașterii”.
Potrivit art. 47 din legea 71/10.06.2011 ,stabilirea filiației este supusă dispozițiilor noului cod civil și produce efectele prevăzute de acesta numai în cazul copiilor născuți după . . Prin urmare ,pentru copii născuți anterior datei de 01.10.2011,stabilirea filiației față de mamă în situația din speță este guvernată de dispozițiile codului familiei.
Or în situația din speță a reieșit potrivit certificatului medic-legal întocmit la 19.06.2009 că nașterea petentului R. I. a avut loc în urmă cu 18 ani și 6 luni ,ceea ce înseamnă că evenimentul nașterii acestuia s-a produs în jurul datei de 19.12.1990.
Deci cu privire la capătul de cerere stabilire filiația față de mamă sunt aplicabile dispozițiile art. 48 al.1 din fostul cod fam ,potrivit cărora dacă nașterea copilului nu a fost înregistrată în registrul de stare civilă, mama îl poate recunoaște pe copil. Potrivit declaratiei dată pe propria răspundere (care în speță se coroborează și cu recunoașterea din întâmpinare )- intimata P. M. (fostă R. ) a recunoscut că este mama petentului R. I. .
Potrivit art. 52 al.4 din fost cod fam acțiunea pentru stabilirea filiației față de mamă nu se prescrie în timpul vieții copilului.
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că cererea petentului este întemeiată, urmând a o admite și să Ia act de recunoașterea voluntară de maternitate a intimatei P. M. (fostă R. ) față de petent
Totodată va dispune înregistrarea tardivă a nașterii petentului R. I. născut la 19.12.1990 în C. județul D., fiul lui Natural și al intimatei P. M. (fostă R. ) născută la 17.10.1975 în . județul D. fiica lui R. O. ( cu domiciliul în . )
De asemenea, urmează să dispună întocmirea actului de naștere al petentului cu datele corespunzătoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea petentului R. I., domiciliat în comuna Sadova . D. în contradictoriu cu intimații C. L. C. –serviciul public comunitar de evidență a persoanelor și P. M. CNP_ domiciliată în .
Ia act de recunoașterea voluntară de maternitate a intimatei P. M. (fostă R. ) față de petentul R. I.
Dispune înregistrarea tardivă a nașterii petentului R. I. născut la 19.12.1990 în C. județul D. fiul lui Natural și al intimatei P. M. (fostă R. ) născută la 17.10.1975 în . județul D. fiica lui R. O. ( cu domiciliul în . )
Dispune întocmirea actului de naștere al petentului cu datele corespunzătoare
Cu apel (la judecătoria C. ) în 30 de zile de la pronunțare pentru petent și de la comunicare pentru intimați
Pronunțată în ședința publică azi 27.02.2014
Președinte Grefier
S B. L B.
red SB
tehnored LB/5 ex/05.03.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5703/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
