Pensie întreţinere. Sentința nr. 5703/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5703/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 38913/215/2013
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5703
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 17.04.2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – L. B.
Pe rol, judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta P. M., pârât P. M. având ca obiect: majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns av L. pentru reclamantă și avocat-procurator P. P. pentru pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, după care, în conformitate cu art.219 alin.1/cod proc.civ., instanța a verificat împuternicirea avocațială a apărătorului reclamantei și procura specială a procuratorului pârâtului. Potrivit art.131 alin.1/cod proc.civ., instanța, din oficiu, a verificat și a stabilit că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prevăzut de art.94 pct.1 lit.a, art.113 alin.1 pct.2, art.403/cod proc.civ., art.524-533/cod civ.
În conformitate cu art.224/cod proc.civ., instanța a acordat cuvântul pentru cererea de probatorii.
Av.L. pentru reclamantă a solicitat proba cu actele de la dosar – probă solicitată prin acțiune, invederând că renunță la proba cu interogatoriul pârâtului deoarece acesta a fost de acord prin întâmpinare să plătească pensie de întreținere în cuantum de 800 lei lunar pentru minoră; instanța încuviințează proba cu înscrisuri solicitată prin acțiune conform art.255 alin.1, art.258 alin.1 și art.254 alin.1/cod proc.civ.
În conformitate cu art.257/cod proc.civ., instanța pune în discuție renunțarea apărătorului pârâtului la proba cu interogatoriul pârâtului.
Av.L. pentru reclamantă și procuratorul pârâtului având pe rând cuvântul, au solicitat să se ia act de renunțarea reclamantei la proba cu interogatoriul pârâtului.
În conformitate cu art.244 alin.1/cod proc.civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată. Conform art.244 alin.2/cod proc.civ., pune în vedere părților să depună note scrise, însă acestea, conform art.244 alin.3/cod proc.civ., solicită ca dezbaterea fondului să aibă loc în ședința de judecată de astăzi și că nu doresc să depună note scrise.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, sau incidente de soluționat, instanța conform art.392/cod proc.civ., deschide dezbaterea în fond acordă cuvântul părților.
Av.L. pentru reclamantă și mandatarul pârâtului, având pe rând cuvântul pe fond au solicitat admiterea cererii, pârâtul să plătească 800 lei lunar pensie de întreținere în favoarea minorei, fără cheltuieli de judecată.
Conform art.394 alin.1/cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la 21.11.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., - reclamanta P. M. CNP-_, cu domiciliul procesual ales în C., ..17, ., a chemat în judecată pârâtul P. M.,CNP-_ cu domiciliul în C., ., județul D. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorei.
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr._/22.11.2011 pronunțată de Judecătoria C., - pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 212,75 lei lunar în favoarea minorei P. S. M.. În prezent minora fiind preșcolară, nevoile acesteia au crescut .Minora urmează un tratament medicamentos pentru astm bronșic. Pârâtul este conducător de autotrenuri (tiruri), fiind angajat la . B., ..55, C.-_.
În drept, cererea se întemeiază pe dispoz.art.487, art.499, art. art.529, art.531/cod civ.
Cererea s-a depus în dublu exemplar, fiind semnată și legal timbrată.
În dovedirea cererii s-au solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele acte în xerocopie în două exemplare, conform cu originalul: sentința civilă nr._/22.11.2011 pronunțată de Judecătoria C. (irevocabilă); chitanțe; bilet de ieșire clinica ORL, spital M.S.Curie București/21.09.2012; srisoare medicală/16.10.2013; certificat de naștere; cărți de identitate. S-au depus în original: certificatul de informare nr.14/18.11.2013 de la biroul de mediere și împuternicirea avocațială a apărătorului reclamantei (av.L. M. C.).
Prin rezoluția din 22.11.2013, conform art.200 alin.2/cod proc.civ., s-a comunicat reclamantei în scris, lipsurile cererii, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării trebuie să facă completările dispuse sub sancțiunea anulării cererii, după cum urmează:
-conform art.194 lit.b/cod proc.civ., reclamanta să indice sediul profesional al reprezentantului său avocat L. marian C., a cărui împuternicire avocațială este anexată la dosar.
Pârâtul a formulat întâmpinare în care a arătat că este de acord cu majorarea pensiei de întreținere, fiind de acord să-i plătească minorei o pensie de întreținere de 800 lei lunar, dar să nu fie obligat la plata cheltuielilor de judecată. Pârâtul a arătat că nu formulează probe în apărare și nu invocă excepții.În drept, întâmpinarea se întemeiază pe art.205/cod proc.civ.
Prin rezoluția din 27.01.2014, conform art.201 alin.2/cod proc.civ., s-a comunicat reclamantei în scris, un exemplar de pe întâmpinarea care a fost depusă de către pârât, cu obligația ca reclamanta să depună răspuns la întâmpinare în termen de cel mult 10 zile de la comunicare. Conform art.209 alin.5 coroborat cu art.201 alin.1/cod proc.civ., care se aplică în mod corespunzător, s-a comunicat reclamantei un exemplar de pe cererea reconvențională a pârâtului, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii reconvenționale, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și a invoca excepții.
Reclamanta a formulat răsouns la întâmpinare în care a arătat că solicită majorarea pensiei de întreținere ținând seama că pârâtul prin întâmpinare, a arătat că este de acord să-i plătească minorei 800 lei lunar, situație în care reclamanta a subliniat că nu mai solicită cheltuieli de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr._/22.11.2011 pronunțată de Judecătoria C.(rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare), - a fost desfăcută căsătoria părților,s-a încuviințat ca reclamanta să păstreze numele din căsătorie (P.),s-a dispus exercitarea în comun a autorității părintești, s-a dispus stabilirea locuinței P. S. M. născută la 13.05.2009 la reclamanta și a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 212,75 lei lunar în favoarea minorei
Conform art.524 coroborat cu art.527/cod civ. are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau bunurile sale și poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
În acest sens, în conformitate cu cu art.531 alin.1/cod civ., - instanța de tutelă dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, potrivit împrejurărilor, este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chair să sisteze plata acesteia după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
Nevoile minorei au crescut în prezent, și având în vedere prevederile art.529 alin.1/cod civ., „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui ce o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”, - precum și că părțile s-au învoit ca pârâtul să-i plătească minorei 800 lei lunar pesnei de întreținere, - văzând și dispozițiile ar.533 alin.1/cod civ., - instanța urmează să ia act de învoiala părților și să încuviințeze ca pârâtul să-i plătească minorei o pensie de întreținere majorată de la suma de 212,75 lei lunar la cât a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr._/22.11.2011 pronunțată de Judecătoria C. (irevocabilă ) la suma de 800 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii (conform art 532 al.1 /cod civ), din 21.11.2013 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației de întreținere.
Instanța urmează să ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea reclamantei P. M. CNP-_, cu domiciliul procesual ales în C., ..17, ..1, ., în contradictoriu cu pârâtul P. M. CNP-_ cu domiciliul în C., ., județul D..
Ia act de învoiala părților și încuviințează ca pârâtul să plătească o pensie de întreținere majorată de la suma de 212,75 lei lunar la cât a fost obligat pârâtul prin sent.ința civilă nr._/22.11.2011 pronunțată de Judecătoria C. (irevocabilă) la suma de 800 lei lunar, în favoarea minorei P. S. M. născută la 13.05.2009 – începând cu data introducerii acțiunii 21.11.2013 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației de întreținere.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel (la Judecătoria C.) în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.04.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
red.:B.S./ Tehnored.:B.L./ Nr.ex. 4/ Data red. 22 .04.2014
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3400/2014.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 2739/2014.... → |
|---|
