Obligaţie de a face. Sentința nr. 7589/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7589/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 42931/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7589
Ședința publică din data de 26 Mai 2014
Completul compus din:
Președinte-C.-F. D.- Judecător
Grefier-D. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul S. D. în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari nr. 15 Rovine, având ca obiect ”obligația de a face”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsind reprezentantul pârâtei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza are ca obiect ”obligația de a face”;
Reclamantul a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecată, astfel cum a declarat la termenul de judecată din data de 14.04.2014.
Instanța reține cauza spre soluționare prin prisma cererii de renunțare la judecată formulată de către reclamant.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile deduse judecății:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.12.2013, sub nr._ reclamantul S. D. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să dispună încetarea raporturilor de muncă a domnului D. I. în cadrul Asociației de P. Nr.15 Rovine, precum și obligarea pârâtei Asociația de Proprietari Nr.15 Rovine să treacă în listele de plată lunare la rubrică separată valoarea în lei a fiecărei facturi emise de fiecare regie de furnizare de servicii și utilități, înregistrările privind consumurile de apă rece, caldă, gaz metan și curent electric, cu indexurile cele vechi și cele noi, valoarea tarifelor aplicate drept comisioane de modificare sau ajustare, valoarea redevențelor cu care este plătit prestatorul, precum și obligarea pârâtei la predarea ștampilei și a documentelor Asociației de P..
La dosarul cauzei, reclamantul a depus, în scop probator, fotocopia cărții de identitate, extras ecris, adresa nr. 2327/VIII/1/2012 emisă de P. de pe lângă Judecătoria C., lista de plată, convenția civilă de prestări-servicii, lista cu cheltuieli de întreținere pe luna ianuarie 2001, set chitanțe, liste de plată, procese-verbale, adrese emise de Primăria Municipiului C., contractul de mandat nr. 01/02.04.2009, Ordonanța din data de 09.01.2014 dispusă în dosarul penal nr. 1037/P/2013 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C..
Pârâta nu a formulat întâmpinare în condițiile dispozițiilor art. 205-208 C.p.civ.
La data de 14.04.2014, reclamantul a învederat instanței că renunță la judecată, luându-i-se declarație în acest sens, cerere reiterată și la acest termen.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamantul a formulat la data de 14.04.2014 verbal cerere de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată.
În lipsa pârâtei la termenul de judecată la care reclamantul a formulat cererea de renunțare la judecată, instanța a procedat, în condițiile art. 406 alin. (4) teza a II-a C.pr.civ., la amânarea cauzei, în vederea exprimării poziției sale față de cererea de renunțare la judecată.
Întrucât pârâta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a înaintat vreun răspuns în sensul solicitat, rămânerea sa in pasivitate semnifică, potrivit art. 406 alin. (4) teza finală C.pr.civ., acord tacit la renunțare, astfel încât condiția analizată va fi considerată îndeplinită în vederea pronunțării hotărârii conform art. 406 alin. (6) C.pr.civ.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate instanța va da efect actului de dispoziție al părții și în temeiul dispozițiilor art. 406 Cod proc. civ va lua act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul S. D. în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr. 15 Rovine.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozițiilor art. 406 Noul Cod proc. Civ. ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul S. D., domiciliat în C., .. 21, .. 18, jud. D. în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr. 15 Rovine, cu sediul în C., .-21, ..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2014.
Președinte, Grefier,
C.-F. D. D. G.
Red. C.F.D./Tehnored. D.G
4 ex/24..06.2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4059/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 05/2014.... → |
|---|
