Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 5188/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5188/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 1293/215/2014
DOSAR NR._ - art.59 Legea 192/2006–
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5188
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 8 Aprilie 2014
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: L. P. - Judecător
GREFIER: V. P.
Pe rol, soluționarea cererii, formulată de reclamantii I. R.-D. si V. C., pentru pronuntarea unei hotarâri care sa consfinteasca acordul de mediere .
La apelul nominal făcut în Camera de consiliu, au răspuns reclamanta I. R.-D. personal și asistată de avocat D. F. și reclamantul V. C. personal .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință,după care,
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod de Procedură Civilă ,instanța constată că este competentă general ,material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 126 alin.1 din Constitutia României, art. 94 alin.1 lit.a si art. 59 alin.2 din Legea nr. 192/2006.
Instanța a verificat legalitatea acordului de mediere și consimțământul părților, prin luarea unei declaratii comune în acest sens, ce a fost consemnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Avocat D. F., pentru reclamanta I. R.-D. având cuvântul, a solicitat să se ia act de acordul de voință al partilor și să pronunțe o hotărâre de expedient .
Reclamantul V. C. având cuvântul, a solicitat să se ia act de acordul de voință al partilor și să pronunțe o hotărâre de expedient.
INSTANȚA
Asupra acțiunii de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată la nr. 1293/16.01.2014 pe rolul Judecătoriei C., reclamantii I. R.-D. si V. C., au solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri care să consfințească acordul de mediere încheiat la data de 26.11.2013, în baza contractului de mediere nr. 80/26.11.2013.
În motivarea cererii reclamantii au arătat că au fost căsătoriti, iar prin sentința civilă nr. 1029/23.09.2004, pronunțată de Judecătoria Filiași, în dosarul nr. 158//2004, căsătoria a fost desfacuta prin divort .
Au mai arătat că, în timpul căsătoriei, au dobândit împreună cota de ½ din apartamentul situat în Filiași, .. A5, . județul D. .
De asemenea a arătat că prin acordul de mediere încheiat la data de 26.11.2013 la Biroul Mediatorului M. D.-U., au consimțit la împărțirea bunului comun dobândit în timpul căsătoriei, în sensul ca acesta să fie atribuit reclamantei I. R.-D..
În dovedirea cererii, reclamantii a depus acordul de mediere încheiat la data de 26.11.2013, în baza contractului de mediere nr. 80/26.11.2013, copie de pe actul de identitate, copie de pe sentința civilă nr. 1029/23.09.2004, pronunțată de Judecătoria Filiași, în dosarul nr. 158//2004, copie de pe contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 09.01.1997, adresa nr._/21.02.2014, emisa de OCPI D. și împuternicire avocațială.
La data de 12.02.2014, reclamanta a depus la dosar precizare, prin care aratat ca evalueaza cota de de ½ din apartamentul situat în Filiași, .. A5, ., la suma de 10.000 lei.
A depus la dosar dovada achitării taxei de timbru, adresa nr._/21.02.2014, eliberată de OCPI C. și contractul de mediere nr. 80/ 26.11.2013 la Biroul Mediatorului M. D.-U. .
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca reclamantii s-au casatorit la data de 14.11.1992, iar prin sentinta civila nr.1029/23.11.1994 pronuntata de Judecatoria F. în dosarul nr.1584/2004, s-a dispus desfacerea casatoriei încheiata între acestia si reluarea de catre reclamanta a numelui avut anterior casatoriei acela de I. .
În perioada casatoriei, prin contractul de vânzare cumparare încheiat la data de 09.01.1997, la BNP Gageatu I. ,reclamanta I. R. –D., a dobândit în proprietate cota indiviza de ½ din apartamentul situat în Orasul Filiași, .. A5, . județul D. .
La data de 26 noiembrie 2013, reclamantii s-au adresat Biroului de mediator cu denumirea ,,Birou Mediator M. D.-U.,, din Municipiul C., pentru soluționarea neînțelegerii dintre aceștia cu privire la bunul comun dobândit în timpul căsătoriei, procedura de mediere finalizându-se la aceiași dată prin încheierea unui acord de mediere referitor la poziția părților, orientativă pentru instanță și înțelegerea expresă a acestora privind acțiunea de partaj.
La termenul de astăzi 8 aprilie 2014, reclamantii au solicitat să se ia act de acordul de mediere încheiat între aceștia și să se pronunțe o hotărâre de expedient .
În ceea ce privește acordul de mediere instanța constată că acesta întrunește condițiile prevăzute de lege, întrucât vizează un domeniu în care părțile pot recurge la mediere, respectiv partaj de bunuri comune, acordul fiind în concordanță cu dispozițiile art. 3 și art. 64 alin. 1 lit.b din Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator .
De asemenea, înțelegerea părților vizează drepturi de care ele pot dispune cu un control al instanței ,acestea sunt titularele drepturilor și obligațiilor consfințite în acordul de mediere și s-au respectat normele imperative ale legii cu ocazia încheierii acordului .
Potrivit dispozițiilor art. 438 alin 1 C.p.civ.” părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzactia lor”.
Tranzacția, ca act de dispoziție al părților si modalitate de stingere a procesului, reprezintă un contract judiciar, hotărârea de expedient constituind convenția parților, ceea ce nu echivalează cu o judecată întemeiată pe probe si finalizata pe convingerile instanței.
Prevederile art. 63 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, stipulează că” În cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, dispozițiile art. 438-441 C .proc.civ. fiind aplicabile în mod corespunzator ”
În consecință ,având în vedere considerentele de fapt și de drept mai sus menționate, constatând că aspectele convenite de părți prin acordul de mediere nu contravin prevederilor legale, instanța, în conformitate cu prevederile art. 438 C.proc.civ., raportat la art. 339 și 357 C. civ. ,va lua act de acordul de mediere intervenit între părți ,așa cum a fost formulat și va consfinți întelegerea acestora, hotărârea având valoare executorie, potrivit art. 63 alin. 3 din Legea medierii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de acordul de mediere încheiat între părți la data de 26.11.2013 la Biroul de mediator U. M. D. și consființește înțelegerea părților astfel:
,,Acord de mediere
Încheiat la data de 26.11.2013
În baza contractului de mediere nr. 80/26.11.2013
Noi,
D-na I. R. -D., domiciliată în orașul Filiași, .. A5, . județul D., identificată cu CI . nr._, CNP_,eliberat la data de 11.02.2008 de SPCLEP Filiași.
Dl .V. C., domiciliat în Comuna G., ., județul D., identificată cu CI . nr._, CNP_,eliberat la data de 29.05.2013 de SPCLEP Filiași.
În conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, privind medierea și organizarea profesiei de mediator, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite, după cum urmează:
C. de 1/2 din apartamentul cu 3 camere și dependințe împreună cu îmbunătățirile efectuate la acesta situat în Filiași, .. A5, . județul D., dobândit de noi în timpul căsătoriei să revină numitei I. R. -D..
Subsemnatul V. C., înțeleg să renunț la cota ce-mi revine din cota de 1/2 din apartamentul mai sus menționat, dobândit în timpul căsătoriei ,în favoarea numitei I. R. -D. .
Prezentul acord de mediere are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fui supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată .
Încheiat azi 26.11.2013, la locul de desfășurare a ședinței de mediere, .. 15 B, jud. D., în 3 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte .
I. R.-D. V. C.
ss. indesc. ss. indesc. ,,
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de recurs ce se va depune la Judecatoria C. .
Pronunțată în ședință publică, azi 8 aprilie 2014 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. P. V. P.
Redactat: L.P.
Tehnoredactat: V.P.
Nr. exemplare: 4
Data redactarii :14.04.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 8038/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
