Partaj judiciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 17636/215/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ - partaj judiciar -
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică din data de 23 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. Z.
GREFIER: C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul I. M. în contradictoriu cu pârâta D. M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în publică au răspuns reclamantul, personal, precum și pârâta, personal și asistată de avocat S. P., cu împuternicire avocațială al fila nr. 17 din dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 131 coroborat cu art. 94 pct. 1 lit. i N.C.p.c., procedează la verificarea competenței materiale, generale și teritoriale a Judecătoriei C., cu soluționarea cauzei, totodată instanța constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză .
În temeiul art. 238 alin. 1 N.C.P.C, având în vedere obiectul cauzei raportat la probatoriul ce se impune a fi administrat, instanța estimează la o lună durata necesara pentru cercetarea procesului
Părțile prezente, având cuvântul, învederează instanței ca a ajuns la o înțelegere amiabila si au încheiat o tranzacție, cu privire la împărțirea bunurilor succesorale care formează obiectul litigiului dedus judecații.
Instanța procedează la identificarea părților în vederea încheierii tranzacției depuse la dosar, respectiv I. M., identificat cu C.I. . nr._ eliberat de Poliția C. la data de 18.03.2011, precum și D. M., identificată cu B.I. . nr._.
In baza rolului activ al judecătorului reglementat prin art. 22 C . proc. civ. instanța da citire înscrisului denumit tranzacție, iar partile, arătând ca sunt de acord cu dispozițiile acestuia, semnează înscrisul in ședința publica.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul, personal, pentru reclamantă, precum și pârâta, personal și asistată de avocat S. P., solicită să se ia act de tranzacția părților.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la data de 08.05.2014 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamantul I. M. în contradictoriu cu pârâta D. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la suprafața de 7300 mp teren forestier, astfel cum rezulta din TDP nr._/09.06.2009 emis pe numele subsemnatului si al paratei, in calitate de moștenitori ai defunctului I. I..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, așa cum rezulta din TDP nr._/2009, suprafețele de teren forestier se găsesc in T56, 57 P 359, 359/1,2228 si pot fi ușor partajabile in natura, având in vedere dimensiunile indicate in titlu, putând fi atribuit in lotul reclamantului suprafața de 3700 mp din T57 P2228, iar in lotul paratei suprafața totala de 3600 mp(2700mp+900mp) din T56 P359 si 359/1. A mai arătat că în situația in care parata dorește atribuirea suprafeței de 3700 mp din T57 P2228, reclamantul solicită sa se atribuie in lotul acestuia suprafața totala de 3600 mp(2700mp+900mp) din T56 P359 si 359/1.
De asemenea, reclamantul a arătat că după decesul tatălui său, I. I., a fost dezbătută succesiunea, astfel cum rezulta din certificatul de moștenitor anexat cererii, fara a fi cuprinsa si suprafața ce face obiectul prezentului dosar, având, in vedere ca TDP nr._/2009 a fost emis ulterior prezentării noastre la notar.
In drept, cererea este întemeiata pe dispozițiile art. 1143 C..
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei copii înscrisuri, respectiv: Titlul de proprietate nr._ din data de 09.06.2009, Certificat de Moștenitor nr. 26 din data de 23.08.2004, Proces-verbal de informare gratuită privind avantajele medierii nr. 07 din data de 05.05.2014.
La data de 13.06.2014, prin serviciul Registratură, s-a depus întâmpinare de către pârâtă prin care a arăta că este de acord cu ieșirea din indiviziune în prima varianta, propusă de reclamant, deși suprafața atribuită acestuia este cu 100 mp mai mare decât suprafața atribuită acestuia. De asemenea, pârâta a arăta că acesta solicită stingerea litigiului pe cale amiabilă.
Analizând cererea de părților de soluționare a cauzei prin consfințirea tranzacției acestora, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, însă asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C. pr. civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea ca acesta să se învoiască cu partea adversă, pentru ca potrivit art. 438 C. pr. civ., să pună capăt litigiului, în tot sau în parte.
Potrivit art. 438, al. 1 C., părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor.
Instanța reține că litigiul în cauză face parte din categoria celor al căror obiect poate fi tranzacționat, întrucât acesta vizează partajarea bunurilor ce alcătuiesc masa succesorală și că soluționarea sa prin tranzacție reprezintă voința tuturor părților manifestată atât prin semnarea de către acestea a tranzacției la data de 23.10.2014 cât și prin solicitările formulate de către acestea cu prilejul dezbaterilor .
Conform art. 2267 C.civ. tranzacția este contractul prin care partile previn sau sting un litigiu, inclusiv in faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă.
In limitele dreptului procesual civil, tranzacția este învoiala sau contractul judiciar al părților, in scopul de a pune capăt unui proces existent, prin care ele isi fac concesii reciproce, renunțând la anumite drepturi ori stipulând pretenții noi. Cu alte cuvinte, tranzacția este acordul intervenit intre toate părțile, in prezenta instanței si constatat de ea.
Prin urmare, pentru ca instanța sa ia act de tranzacția părților este necesar ca aceasta sa intervină intre toate părțile care trebuie sa se înfățișeze in fata instanței, sa prezinte înscrisul sub semnătura privata in care este consemnata învoiala lor privind încetarea procesului existent si sa solicite pronunțarea unei hotărâri de expedient .
Fiind un contract, tranzacția trebuie sa îndeplinească toate condițiile generale de validitate ale unui act juridic, dar si condițiile speciale, reglementate de art. 2267 si urm din Codul civil si art. 438 C. .
Astfel, va da efect învoielii parților, prin pronunțarea, în condițiile art. 439 C. pr. civ., a unei hotărâri care să consfințească în întregime învoiala acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Consfințește tranzacția intervenită între reclamantul I. M., cu domiciliul în C., . (fost nr. 38), jud. D. în contradictoriu cu pârâta D. M., cu domiciliul în C., cart. Craiovița Nouă, .. 2, ., jud. D., cu următorul cuprins:
" TRANZACȚIE încheiată astăzi 23.10.2014 la JUDECĂTORIA CRAIOVA
I.PĂRȚILE
1.1. Domnul I. I. M., domiciliat în C., . (fost 38), județul D., născut la data de 22.03.1949, posesorul cărții de identitate ., nr._, cod numeric personal_, în calitate de reclamant, pe de o parte, și
1.2. Doamna D. I. MARJA, domiciliată în C., Cart. CRAIOVIȚA NOUĂ, ., etaj 1, apartament 5, județul D., născută ia data de 20.11.1942, posesorul buletinului de identitate ..K., nr._, cod numeric personal_, în calitate de pârâtă, pe de altă parte, părți în procesul civil, dosar nr._, aflat pe rolul JUDECĂTORIEI C., cu termen de judecată la data de 23.10.2014, având ca obiect partaj judiciar, ieșire din indi viziune.
în vederea încheierii acestui proces, a intervenit prezenta tranzacție, cu respectarea următoarelor clauze:
II.OBIECTUL CONTRACTULUI
2.1.Reclamantul rămâne în deplină proprietate asupra
suprafeței de teren forestier din T56 P359/1
de 2700 mp, având ca vecini la N: M. O., la S: O.S. Amaradia, la E: I. D-tru. și la V: P963-C.L. precum și pe cea din T56 P359
de 900 mp, având ca vecini Ia N: M. O., la S: I. M., la E: P963-C.L. și la V: P966-C.L.
2.2.Pârâta rămâne în deplină proprietate asupra suprafeței de
teren forestier din T57 P2228 de 3700 mp, având ca vecini la N: O.S. Amaradia, la S: Merisanu M., la E: I. D-tru și la V: O.S. Amaradia,
în conformitate cu TDP nr._ din 09.06.2009, emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor D..
2.3. Această înțelegere scrisă, neviciată, reprezintă voința liberă a părților, act pe care îl depun la instanța de judecată cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătorească definitivă (fără drept de apel), în temeiul art. 271-273 Cod procedură civilă.
3.1. Prezenta tranzacție a fost încheiată într-un număr de 3 exemplare, din care câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată."
RECLAMANT –SS-indescifrabil
PÂRÂTĂ – SS- indescifrabil
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria C.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. Z. C. C.
Red.E.Z.
Tehnored. C.C.
Ex.4/26.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2111/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
