Pretenţii. Sentința nr. 4191/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4191/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 18271/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4191/2014
Ședința publică din data de 21 martie 2014
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș.-C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 17 VALEA ROȘIE și pe pârâta B. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea din data de 30 ianuarie 2013, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 155 indice 1 C.proc.civ și că potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 24.02.2014, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Față de lipsa părților la apelul nominal efectuat în cauză, în baza dispozițiilor art. 104 alin.13 din H.C.S.M. nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2012, sub nr. de dosar_, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 17 VALEA ROȘIE a chemat în judecată pe pârâta B. A., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la plata sumei de 7.348,84 lei, din care suma de 4.737,62 lei reprezentând cheltuieli de întreținere datorate pe perioada septembrie 2010- aprilie 2012 și suma de 2.611,22 lei reprezentând penalități de întârziere aferente calculate de furnizorii de utilități.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâta, în calitate de proprietară a imobilului situat în C., ., ., ., nu a mai achitat cheltuielile de întreținere pe perioada septembrie 2010- aprilie 2012 care se ridică la suma totală de 7.348,84 lei, deși a fost somată în acest sens, însă fără rezultat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1488 și urm. Cod civil, Legea nr. 230/2007, HG nr. 1588/2007.
În dovedire, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: somație extras de cont, liste de plată, facturi, mod de calcul penalități.
În baza art. 242 C.proc.civ., s-a solicitat de către reclamantă judecarea cauzei și în lipsă.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 30 ianuarie 2013, în temeiul art. 155 indice 1 C.proc.civ., instanța a suspendat judecarea acțiunii, având în vedere că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței stabilite prin încheierea de ședință din data de 21 noiembrie 2012, în sensul de a preciza noul domiciliu al pârâtei.
La termenul de judecată din data de 21.03.2014, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 30 ianuarie 2013, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 indice 1 C.proc.civ.., termenul de perimare de un an începând să curgă de la acea dată.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina reclamantei, neîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, care să întrerupă cursul perimării, instanța în baza art. 248 alin.1 C.proc.civ., urmează a admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și a constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 17 VALEA ROȘIE, cu sediul în C., Cartier Valea Roșie, ., ., în contradictoriu cu pârâta B. A., cu domiciliul în C., ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș.-C.
Red.Dact.C.A. 2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4194/2014. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
