Plângere contravenţională. Sentința nr. 1738/2014. Judecătoria CRAIOVA

Judecătoria CRAIOVA - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 1738/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 37357/215/2013

Dosar nr._ - plângere contravențională –

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1738

Ședința publică de la 12 Februarie 2014

Instanța constituită din:

Președinte ANIȘOARA G. –Judecător

Grefier V. G.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul C. A. P. și intimata Direcția Poliției Rutiere – Secția Autostrăzi, având ca obiect plângere contravențională.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța pune în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., invocată de intimată prin întâmpinare și reține cauze pentru soluționarea excepției.

INSTANȚA

Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată:

La data de 11.11.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ plângerea contravențională formulată de petentul C. A. P., în contradictoriu cu Direcția Poliției Rutiere – Secția Autostrăzi, împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ întocmit la data de 14.10.2013, solicitând anularea acestuia și exonerarea de la plata amenzii.

În fapt, petentul a arătat că, în data de 14.10.2013, conducea autoturismul marca F., cu numărul de înmatriculare_, pe Autostrada A 1, fiind oprit de un agent constatator din cadrul Direcției Poliției Rutiere – Secția Autostrăzi A 1, pe motiv că "a condus autoutilitara F., cu nr._ în timp ce folosea telefonul mobil – fără ca acesta să fie prevăzut cu dispozitivul de tip mâini libere. Totodată nu a purtat centura de siguranță pe timpul deplasării".

În motivare plângerii, petentul a precizat că nu a săvârșit aceste abateri, iar agentul constatator nu i-a prezentat nicio probă în susținerea stării de fapt reținute prin procesul verbal întocmit.

În drept a invocat jurisprudența CEDO în materie contravențională, care instituie în favoarea autorilor faptele contravenționale prezumția de nevinovăție, sarcina probei revenind în acest caz intimatului.

De asemenea, și-a întemeiat acțiunea și pe dispoz. OG 2/2001.

La dosar a depus copie C.I. și procesul verbal de contravenție original.

La data de 20.12.2013, intimata Inspectoratul General al Poliției Române a depus întâmpinare prin care a invocat excepție necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., având în vedere că fapta a fost săvârșită pe Autostrada A 1, la KM 59+500 sensul către Pitești, aflată în circumscripția Judecătoriei Găești.

Analizând actele si lucrările dosarului sub aspectul exceptiei invocate, absolute si dilatorii, instanta reține următoarele:

Potrivit art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 plângerea contravențională se înaintează la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Din procesul verbal anexat la dosar rezultă că fapta a fost săvârșită pe Autostrada A 1, la KM 59+500, jud. Dâmbovița, care, potrivit HG 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii publicată în Monitorul Oficial nr. 188 din 6 august 1993, se află în circumscripția Judecătoriei Găești.

În consecinta, in temeiul art.132 alin.1 si 3 NCPC cu referire la art. art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, instanța va declina competența teritorială a plângerii contravenționale in favoarea Judecatoriei Găești, județul Dâmbovița, aceasta fiind judecătoria competentă să judece plângerea petentului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale, formulată de petentul C. A. P., domiciliat în C., .. 21, .. 40, jud. D., în contradictoriu cu intimata Direcția Poliției Rutiere – Secția Autostrăzi, cu sediul în București, Bld. G. C., nr. 83-85, sector 5, la Judecătoria Găești, jud. Dâmbovița.

Irevocabilă .

Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Anișoara G. G. V.

Red. A.G.

Tehnored. V.G.

2 ex./26.02.2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.

DOSAR NR._

C Ă T R E

JUDECĂTORIA GĂEȘTI

JUDEȚUL DÂMBOVIȚA

Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ al Judecătoriei C., având ca obiect plângere contravențională, privind pe petentul C. A. P., în contradictoriu cu intimata Direcția Poliției Rutiere – Secția Autostrăzi, având în vedere că prin sentința civilă nr. 1738/12.02.2014, Judecătoria C. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găești.

Președinte Grefier

Anișoara G. V. G.