Plângere contravenţională. Sentința nr. 2097/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2097/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 28372/215/2013
Dosar nr._ - plângere contravențională-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2097
Ședința publică de la data de 28 februarie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina-Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul S. V. și pe intimat I. D., având ca obiect plângere contravențională.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La apelul nominal făcut în ședința au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
În conformitate cu prevederile art. 131 coroborate cu prevederile art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă coroborat cu art. 32 din OG 2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
În temeiul art. 238 Noul Cod de Procedură Civilă instanța estimează durata cercetării procesului la o zi.
Conform art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile solicitate de petent prin acțiune este admisibilă putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în dovedirea pretențiilor ce fac obiectul acțiunii.
În temeiul art. 254 alin. Noul Cod de Procedură Civilă constată că intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat proba cu înscrisuri.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 20.08.2013, petentul S. V. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I.P.J. D., anularea procesului verbal de contravenție . nr._/15.08.2013 emis de I. D., solicitând anularea acestuia, și exonerarea de la plata amenzii.
În motivare, a arătat că la data de 15.08.2013 i s-a reținut permisul de conducere pentru că ar fi circulat cu viteza de 115 km/h într-o zonă în care limita era de 50 km/h. Arată petentul că procesul verbal este lovit de nulitate absolută întrucât în cuprinsul său nu este stabilită sancțiunea principală, anume amendă sau avertisment, ci s-a procedat numai la sancționarea complementară a reținerii permisului de conducere. Arată petentul că nu a circulat cu 115 km/h și solicită ca intimata să depună la dosarul cauzei fotografiile radar din care să rezulte viteza cu care a circulat și locul în care s-a făcut înregistrarea, precum și evidențierea restricției de 50 km/h deoarece se afla în afara localității.
În drept, a invocat prevederile OG 2/2001.
În dovedirea pretențiilor a anexat procesul verbal de contravenție în original (f. 15).
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei conform art. 19 din OUG 80/2013.
La data de 22.11.2013, prin serviciul Registratură, intimatul a depus la dosar întâmpinare, prin care arată că procesul verbal este încheiat cu respectarea condițiilor de fond și formă prevăzute de O.G. 2/2001, având valoare probatorie în ce privește constatarea stării de fapt și a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
La solicitarea instanței, conform art. 34 din O.G. nr. 2/2001, privind depunerea actelor ce au stat la baza emiterii procesului verbal, intimatul a depus, prin serviciul Registratură, planșele foto (f. 19-26), buletinul de verificare metrologică a aparatului radar (f. 27).
La termenul de judecată de azi instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/15.08.2013 încheiat de I.P.J. D., s-a reținut că petentul S. V. a circulat pe DN 65 km 14+600 cu autoturismul marca Mercedes cu nr. CP_ și a fost înregistrat cu aparatul radar având o viteză de 115 km/h, în zonă de limitare viteză la 50 km/h, fapta prevăzuta și sancționate de art. 102 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002.
Verificând, conform art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale incidente.
Astfel, se reține că în cuprinsul procesului verbal de contravenție contestat nu este inserată nici sancțiunea principală și nici cea complementară a reținerii permisului de conducere, fiindu-i însă eliberată petentului o dovadă a reținerii permisului de conducere cu drept de circulație pentru 15 zile în cuprinsul căreia se menționează că este eliberată în temeiul procesului verbal . nr._/15.08.2013.
Prin urmare, deși în cuprinsul procesului verbal de contravenție care trebuie să constituie actul constatator al contravenției săvârșite de petent și totodată actul sancționator, nu se menționează nici sancțiunea principală și nici cea complementară a suspendării dreptului de a conduce prin reținerea permisului de conducere, s-a procedat la reținerea permisului de conducere al petentului.
Potrivit art. 21 din OG 2/2001, " în cazul în care prin actul normativ de stabilire și sancționare a contravențiilor nu se prevede altfel, agentul constatator, prin procesul-verbal de constatare, aplică și sancțiunea", iar cum OUG 195/2002 nu stabilește ca sancțiunea să fie aplicată ulterior întocmirii procesului verbal de contravenție, rezultă că lipsa mențiunii din cuprinsul procesului a sancțiunii aplicate contravenientului nu se datorează decât omisiunii agentului de poliție de a o stabili și aplica, iar o astfel de lipsă nu poate fi complinită ulterior.
În lipsa indicării sancțiunii aplicate, reținerea permisului de conducere a petentului este nelegală. Totodată, instanța nu poate să exercite controlul de legalitate a sancțiunii aplicate petentului, în sensul de a verifica dacă aceasta se încadrează în limitele legale sau dacă este proporțională cu gravitatea faptei săvârșite.
Din aceste motive, instanța apreciază că procesul verbal contestat este nelegal întocmit, chiar dacă, verificând temeinicia acestuia, instanța constată că din înregistrarea efectuată cu aparatul radar și redată în fotografiile comunicate de intimat rezultă că la data 15.08.2013 ora 15.19 petentul a circulat cu viteza de 115 km/h, într-o zonă cu limitare viteză în care există și un indicator care atenționează conducătorii auto să circule prudent, iar aparatul radar este verificat metrologic, conform buletinului nr._/22.03.2013 (f.27) în care se menționează că măsoară în regim staționar și în regim de deplasare, pentru constatarea acestei contravenții nemaifiind necesar ca agentul de poliție să aibă atestat de operator radar, astfel cum au fost modificate NML 021-05/23.11.2005.
Pentru aceste motive, apreciind că procesul verbal de contravenție este nelegal întocmit, instanța va admite plângerea, va anula procesul verbal de contravenție . nr._/15.08.2013 și va înlătura măsura complementară a reținerii permisului de conducere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul S. V. cu domiciliul în Piatra O., ., județul O., în contradictoriu cu intimatul I. D. cu sediul în C., .. 50, județul D..
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._/15.08.2013 și înlătură măsura complementară a reținerii permisului de conducere.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. B. S. A. G.
Red. jud. C.M.B.
Tehnored. gref. S.A.G.
05.03.2014, 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2788/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3753/2014.... → |
|---|
