Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 26065/215/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 21 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. B.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul D. I. D. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 24.06.2014 de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului V. – Serviciul Poliției Rutiere D..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reluând cauza la a doua strigare la sfârșitul ședinței se constata lipsa părților și că intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Instanța ridică excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată de intimată, prin întâmpinare și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecătoriei C. la data de 01.07.2014 sub nr._, petentul D. I. D. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/24.06.2014 încheiat de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean V., exonerarea de plata amenzii și revocarea măsurii de suspendare a permisului de conducere.
In motivarea plângerii, petentul a precizat că la data de 24.06.2014 a circulat cu autoturismul marca BMW cu nr._ in loc. Prundeni, jud. V. cu viteza de 105 km/h.
În susținere, petentul a anexat procesul verbal contestat in original, copie carte de identitate și dovada eliberată cu ocazia reținerii permisului de conducere.
Intimatul Inspectoratul de Poliție Județean V., a depus întâmpinare la data de 07.08.2014, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și a solicitat declinarea competenței în favoarea Judecătoriei D., jud. V., precum și judecarea în lipsă conform art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c.
Solicită ca instanța să constate că procesul verbal de contravenție este încheiat cu respectarea condițiilor de formă și de fond prevăzute de OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ, solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Analizând ansamblul materialului probatoriu administrat in cauză, instanța reține:
În temeiul art. 248 alin.1 N Cod procedură civilă, analizând cu prioritate excepția invocată de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean V., privind necompetența teritorială a Judecătoriei C. de soluționare a plângerii, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 24.06.2014 de Inspectoratul de Poliție Județean V. – Seviciul Rutier V., petentul D. I. D. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 765 lei și măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce, reținându-se că a circulat pe raza localității Prundeni cu viteza de 105 km/h.
Fapta este prevăzută de dispozițiile art. 102 alin. 2 din OUG nr.195/2002, republicată.
În drept, potrivit art.118 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicată, împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Din interpretarea „per a contrario” a dispozițiilor art. 126 Cod procedură civilă (care prevăd posibilitatea părților de a alege instanța competentă în litigiile privitoare la bunuri) combinate cu dispozițiile art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă (potrivit cărora necompetența teritorială este de ordine publică, deci părțile nu o pot înlătura), se desprinde concluzia că în litigiile ce nu sunt privitoare la bunuri (cum este și cazul plângerilor contravenționale), competența teritorială este exclusivă.
Din procesul-verbal de contravenție contestat în cauză rezultă că locul constatării contravenției este localitatea Prundeni, jud. V., localitate care, potrivit anexei la HG nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei D..
Prin urmare, având în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, față de dispozițiile art. 129 alin. 3 N Cod procedură civilă raportate la dispozițiile art.118 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicată, instanța apreciază că este întemeiată și va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. în soluționarea prezentei plângeri.
În consecință, în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 N Cod procedură civilă cu referire la art. 118 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicată, instanța va declina competenta de soluționare a acestei cauze în favoarea Judecătoriei D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină soluționarea plângerii contravenționale, formulată de petentul D. I. D., cu domiciliul în C., .. 1A, ., ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului V. – Serviciul Poliției Rutiere D., cu sediul în Râmnicu V., ., nr. 95,jud. V., în favoarea Judecătoriei D. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.10.2014.
Președinte Grefier
L. D. B. C. E. C.
Red. LDB
Teh.CCE/4ex/28.10.2014
RO M Â N I A Dosar nr._
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Sediu: C., ., nr. 20, D. Complet: C 20
Telefon: 0251/414.060 Fax: 0251/416.206
CĂTRE,
JUDECĂTORIA D.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ privind pe petentul D. I. D., cu domiciliul în C., .. 1A, ., ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului V. – Serviciul Poliției Rutiere D., cu sediul în Râmnicu V., ., nr. 95,jud. V., întrucât, conform sentinței civile nr._/21.10.2014, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei D..
Președinte Grefier
L. D. B. C. E. C.
| ← Reexaminare amendă judiciară. Sentința nr. 9967/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
