Plângere contravenţională. Sentința nr. 23/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 22640/215/2014
Dosar nr._ - plângere contravențională-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 23 octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: C. D. P.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petentul G. J. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI C., având ca obiect plângere contravenționala NR 29.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile .
Procedura de citare a fost legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în baza art.131 alin.1 din Noul Cod. de pr.civilă, verifică și stabilește dacă este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza de față .
Având în vedere că fapta contravențională a fost săvârșită în afara localității C. și ținând cont de dispozitiile art.224 alin 1 Noul Cod de procedură civilă, raportat la art.32 alin.2 din OG2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, instanța pune în discuție excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. invocată din oficiu și reține cauza spre soluționare pe această excepție .
I N S T A N T A
Deliberind,constata ca prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 06.06.2014, reclamantul G. J.,in calitate de presedinte al Asociatiei de proprietari nr.63 B din C.,in contradictoriu cu pirita Primaria municipiului C.-Serviciul control si monitorizare Asociatii de proprietari,a formulat contestatie si a solicitat ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se anuleze Procesul-verbal de control nr.29 din 28.05.2014,anexat cererii.
In motivarea actiunii in anulare reclamantul arata ca in mod nelegal pirita,prin organul sau administrativ-local,a dispus prin actul de control intocmit ca sumele din amenzi contraventionale aplicate Asociatiei de proprietari trebuie sa fie suportate de Comitetul Executiv al Asociatiei.
Analizînd conținutul înscrisurilor,actelor aflate la dosrul cauzei,se reține,ca prin cererea de chemare in judecata reclamantul a formulat actiune in anulare,denumita contestatie,impotriva unui act administrativ intocmit de o autoritate administrativ locala,respectiv,impotriva procesului verbal de control nr.29 din 28.05.2014 intocmit de Primaria municipiului-Serviciul de control si monitorizare a Asociatiilor de proprietari.F. de natura actului administrativ solicitat a fi anulat cit si fata de calitatea piritei de autoritate administrativa publica locala,prin organelle sale care au intocmit actul administrative contestat,rezulta ca instanta de judecata de la Judecatoria C. nu are competent materiala in solutionarea cauzei dedusa judecatii aceasta competenta avind-o instanta de judecata de la Tribunalul D.-sectia C., in favoarea careia se va declina si se va inainta cauza.
În drept ,au fost observate si retinute ca fiind incidente disp.art.95 alin.1,pct.4 coroborate cu disp.art.129 alin.2,pct.2 din NCPC raportat la art.10 alin.1 din Legea contenciosului administrative nr.554/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
H O T R A S T E
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei C. în soluționarea acțiunii în anularea actului administrativ numit " Proces verbal de control nr. 29 din 28.05.2013 "întocmit de Primăria Municipiului C. - Direcția Fond Locativ - Serviciul Control și Monotorizare Asociații de proprietari.
Declină competența materială în favoarea Tribunalului D. - Secția C. Administrativ căruia se va înainta dosarul cauzei spre competentă soluționare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. V. C. D. P.
Redactat/MV/Tehnored/CDP
4/Ex/30.10.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1208/2014. Judecătoria... → |
|---|
