Plângere contravenţională. Sentința nr. 2331/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2331/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 18349/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila Nr. 2331/2014
Ședința publică de la 20 Februarie 2014
Instanța constituită din:
Președinte - F. D. - judecător
Grefier - R. M. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petenta S.C. F. S. S.A în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-I. TERITORIAL NR.6, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: s-a reținut cauza spre soluționare pe excepția perimării.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la 16.07.2012, sub nr._, petenta S.C. F. S. S.A în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-I. TERITORIAL NR.6 a formulat plângere contravențională, prin care a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului-verbal, exonerarea de la plata amenzii și în subsidiar înlocuirea sancțiunii contravenționale cu avertisment.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 12.12.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 C.p.civ.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, iar conform art. 252 C.Pr.Civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de petenta S.C. F. S. S.A., cu sediul în C., .. 4 A, jud. D. în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-I. TERITORIAL NR.6, cu sediul în București, .. 38, sector 1.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 februarie 2014.
Președinte, Grefier,
F. D. R.-M. B.
Red. F.D./Tehnored. R.M.B
2 expl.
R.B. 24 Februarie 2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 8283/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
