Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria CRAIOVA

Judecătoria CRAIOVA - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 24/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 11889/215/2014

Dosar nr._ - plângere contravențională –

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr._

Ședința publică de la 24 Septembrie 2014

Instanța constituită din:

Președinte ANIȘOARA G. –Judecător

Grefier V. G.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul M. M. S. și intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului O., având ca obiect plângere contravențională.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că s-a depus la dosar cerere de amânare a cauzei din partea petentului, pentru a-și angaja apărător.

Instanța a respins cererea de amânare a cauzei formulată de petent, având în vedere că prin întâmpinare intimatul a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. și a reținut cauza în pronunțare pentru soluționarea excepției.

INSTANȚA

Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată:

La data de 03.04.2014 petentul M. M. S. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 20.03.2014 emis de I.P.J. O. – Poliția Orașului B., solicitând anularea acestuia și exonerarea de măsurile dispuse.

În motivarea plângerii, petentul arată că la data de 20.03.2013 ora 17,44 în timp ce se afla în trafic cu auto Peugeot cu nr. de înmatriculare_ pe . orașul B. _ în fața imobilului nr. 6– a fost opri de un agent de poliție, care i-a solicitat actele pentru verificare și după ce i le-a prezentat, agentul constatator i-a adus la cunoștință că îi va încheia procesul-verbal pentru motivul că nu purta centura de siguranță și că plăcuțele de înmatriculare montate pe autoutilitară nu sunt conforme cu standardele în vigoare.

În motivarea plângerii, petentul a învederat că nu purta centura de siguranță pentru că doar ce plecase de pe loc, iar în ceea ce privește numerele de înmatriculare a precizat că a pierdut numărul din față și că deja a făcut demersurile pentru a i se elibera altul, însă în spate avea număr standard.

În drept, a invocat dispozițiile OUG 195/2002.

În scop probator a solicitat proba cu înscrisuri și proba testimonială.

A depus la dosar procesul-verbal contestat, copie CI petent, dovada . nr._/20.03.2014.

La data de 12.06.2014, intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului O. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., întemeiată pe dispoz. art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 și art. 118 alin. 1 din OUG 195/2002.

.Pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului – verbal ca legal încheiat.

În drept și-a întemeiat întâmpinarea pe dispoz. art. 205 și urm. C.p.c.

În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Analizând actele si lucrările dosarului sub aspectul exceptiei invocate, absolute si dilatorii, instanta reține următoarele:

Potrivit art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 plângerea contravențională se înaintează la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Din procesul verbal anexat la dosar rezultă că fapta a fost săvârșită pe raza localitatii B., județul O., care, potrivit HG 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii publicată în Monitorul Oficial nr. 188 din 6 august 1993, se află în circumscripția Judecătoriei B..

În consecinta, in temeiul art. 129 alin.2 pct.3, art. 130 alin. 2 C. coroborat cu art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, instanța va declina competenta teritoriala a cererii in favoarea Judecatoriei B., aceasta fiind judecătoria competentă să judece plângerea petentului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale, formulată de petentul M. M. S., cu domiciliul în C., ., ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului O., cu sediul în Slatina, .. 19, jud. O., la Judecătoria B., jud. O..

Irevocabilă .

Pronunțată în ședință publică, azi, 24.09.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Anișoara G. G. V.

Red. A.G.

Tehnored. V.G.

2 ex./29.09.2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.

DOSAR NR._

C Ă T R E

JUDECĂTORIA B.

JUDEȚUL O.

Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ al Judecătoriei C., având ca obiect plângere contravențională, privind pe petentul M. M. S., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului O., având în vedere că prin sentința civilă nr._/24.09.2014, Judecătoria C. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..

Președinte Grefier

Anișoara G. V. G.