Evacuare. Sentința nr. 4301/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4301/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 29946/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4301/2014
Ședința publică de la 25 Martie 2014
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. B.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții Municipiul C. Prin Primar, C. L. Municipiul C. și pe pârâții N. E., N. V., N. D. E., N. V., V. E. A., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită, întrucât dovezile de îndeplinire ale procedurilor de citare cu pârâții au fost restituite la dosar, cu mențiunea destinatar mutat de la adresa.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reluând cauza la a doua strigare la sfârșitul ședinței se constata lipsa părților.
Instanța, având în vedere că pârâții nu au adus la cunoștința instanței noul domiciliu, in temeiul art. 98 vcpc, apreciază că procedura de citare este legal îndeplinită pentru acest termen de judecată, apoi, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare in judecată și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 13.11.2012, sub dosar nr._, reclamanții Municipiul C. prin Primar și C. L. Municipiul C. au chemat în judecată pe pârâții N. E., N. V., N. D. E., N. V., V. E. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună evacuarea pârâților din imobilul situat în C., .. 66, modul nr. 8, camera 3, jud. D., obligarea pârâților la plata contravalorii chiriei restante până la data de 01.11.2012 în cuantum de_ lei precum și majorări de întârziere; obligarea pârâților să lase în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul cu destinația de locuit, situat în C., .. 66, modul nr. 8, camera 3, jud. D., proprietatea Municipiului C. și ocupat de pârâți în mod abuziv.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 555, art. 563, art. 566, art. 1345, art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1382, art. 1385 Cod civil, Legea locuinței nr. 114/1996.
Prin încheierea de ședință din data de 05.02.2013, instanța a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 Cod proc civ.
La data de 25.03.2043 instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 Cod proc. Civ. a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată privind pe reclamanții Municipiul C. Prin Primar, C. L. Municipiul C. și pe pârâții N. E., N. V., N. D. E., N. V., V. E. A., având ca obiect evacuare.
Analizând ansamblul materialului probatoriu administrat in cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 137 alin. 1 Cod proc. civ. „ instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii”. Astfel urmeaza a se analiza cu prioritate excepția perimării cererii de chemare in judecată, exceptie de procedură, fiind in legătură cu respectarea regulilor de procedură civilă, dirimantă, intrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului in faza in care se găsește si absoluta, pentru că este reglementată prin norme imperative, de vreme ce perimarea este prevăzută nu numai in interesul părților ci și in interesul unei bune administrări a justiției.
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată.
Condiția este îndeplinită in cauză, instanța fiind investită legal cu soluționarea unei acțiuni având ca obiect evacuare, privind pe reclamanții Municipiul C. Prin Primar, C. L. Municipiul C. și pe pârâții N. E., N. V., N. D. E., N. V., V. E. A..
A doua condiție privește lăsarea pricinii in nelucrare timp de un an in materie civilă.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect uzucapiune, ultimul act de procedură îl constituie încheierea de ședință din data de 05.02.2013 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamanți a obligațiilor stabilite de instață.
Cea de-a treia condiție presupune că lăsarea pricinii in nelucrare să se datoreze culpei părților.
Având in vedere că, raportat la prevederile art. 248 alin. 1 din Cod proc. Civ., instanța nu are posibilitatea de a aprecia perimarea însăși, ci doar să verifice condițiile ei, urmează a admite excepția perimării cererii de chemare in judecată și să constate perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanții Municipiul C. Prin Primar, C. L. Municipiul C. și pe pârâții N. E., N. V., N. D. E., N. V., V. E. A., având ca obiect evacuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare in judecată, invocată din oficiu de instanță.
In temeiul art. 248 alin. 1 Cod proc. Civ. constată perimată cererea de chemare în judecată, formulată reclamanții Municipiul C. prin Primar, cu sediul în C., jud. D., C. L. Municipiul C., cu sediul în C., jud. D., în contradictoriu cu pârâții N. E., N. V., N. D. E., N. V., V. E. A., toți cu domiciliul în C., .. Modul 8, cam. 3, jud. D., având ca obiect evacuare.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.03.2014.
Președinte Grefier
L. D. B. C. E. C.
Red. LDB
Teh.CCE/5ex/31.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6659/2014.... → |
|---|
