Plângere contravenţională. Sentința nr. 7938/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7938/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 27/215/2014
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7938
Ședința publică de la 30 Mai 2014
Completul constituit din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. I. I. și pe intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. I., pentru petent, lipsind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Din oficiu, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., în raport de domiciliul intimatului și obiectul cauzei.
Avocat D. I., pentru petent, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. în data de 06.01.2014 sub nr._, petentul P. I. I. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . 13 nr._/02.12.2013 solicitând anularea acestuia și exonerarea de plata amenzii.
A motivat că prin procesul verbal amintit agentul a reținut că vehiculul categoria A cu nr. de înmatriculare_, ce-i aparține, a circulat la data de 14.11.2013, ora 10.06, pe DN1B km 24+785 m, pe raza localității Albești, jud. Prahova, fără a deține rovinietă valabilă, faptă ce constituie contravenție continuă, conform art. 8 alin. 1 din OG 15/2002.
Susține că procesul verbal este netemeinic și nelegal întrucât la data și ora la care s-a constatat săvârșirea contravenției nu a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ iar autoturismul respectiv nu îi mai aparținea.
Mai afirmă petentul că procesul verbal este lovit de nulitate întrucât nu sunt respectate prevederile art. 17 din OG 2/2001.
Intimata CNADNR SA a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată întrucât procesul verbal este temeinic și legal.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține că la data de 02.12.2013 a fost întocmit procesul verbal de contravenție . 13 nr._ prin care petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 250 lei întrucât vehiculul categoria A cu nr. de înmatriculare_ a circulat la data de 14.11.2013 pe DN1B km 24+785 Albești, jud. Prahova fără a deține rovinietă valabilă.
Potrivit art. 10 și 11 din OG 15/2002, contravențiilor prevăzute la art. 8 le sunt aplicabile dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările ulterioare.
Prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
În materie contravențională competența este exclusivă iar potrivit normei speciale din OG 15/2002, prin derogare de la prevederile OG 2/2001, plângerile se judecă de instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul petentul.
Cum în cauza de față petentul are domiciliul în localitatea Valea Stanciului jud. D., aflată în circumscripția Judecătoriei S. se va admite excepția necompetenței teritoriale cauza urmând a fi trimisă instanței menționate anterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul P. I. I., cu domiciliul în . Horezu P., ., jud. D., împotriva procesului verbal de contravenție . 13 nr._/02.12.2013, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, către Judecătoria S., jud. D..
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. C. C. Ș.
Red./tehn.CDR
4 ex/17.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3247/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 949/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
