Contestaţie la executare. Sentința nr. 9230/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9230/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 30247/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 9230
Ședința publică de la 25 iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. T.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator .>
și pe intimat P. M. C.-DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE, având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Instanța, constatând ca la apelul nominal părțile nu au răspuns, in temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
La data de 14.11.2012 contestatoarea . formulat cerere la executare în contradictoriu cu intimata P. M. C. – Direcția Impozite și Taxe, împotriva executării silite cerută de intimată și începută prin titlul executoriu nr._ din 17.10.2012 comunicat la 01.11.2012 și împotriva somației nr._ din 17.10.2012 comunicată la 01.11.2012, solicitând anularea tuturor formelor de executare contestate și anularea executării începute.
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că prin somația nr._/17.10.2012 i s-a comunicat la 01.11.2012 ca prin titlul executoriu nr._/17.10.2012 s-a început executarea silită împotriva sa pentru suma totală de 170.589,35 lei reprezentând impozit pe clădiri pentru anii 2011 și 2012 și impozit pe teren pentru anii 2011 și 2012.
Contestatoarea a precizat că sumele reținute prin titlul executoriu au fost achitate de către aceasta și invederează că în somația și în titlul executoriu, pârâta nu a făcut precizări cu privire la document, număr, dată prin care s-au stabilit și individualizat sumele de plată puse în sarcina sa.
Solicită să se admită contestația așa cum a fost formulată și să se dispună anularea actelor de executare și anularea formelor de executare efectuate.
În dovedirea acțiunii, se folosește de proba cu înscrisuri, cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate precum și orice alt mijloc de probă pertinent și util cauzei.
În drept, a invocat disp. art. 399 și urm. C.P.CIV.
La dosar a depus în copie următoarele acte în copie: dovada achitării taxei de timbru, timbru judiciar și împuternicire avocațială, somație, titlu executoriu, ordine de plată, deciziile de impunere
În scop probator contestatoarea . solicitat și instanța a încuviințarat probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și a prorogat discuția privind proba cu expertiza tehnică specialitatea contabilitate.
La data de 06.03.2014, având în vedere faptul ca, contestatoarea nu si-a indeplinit obligatia stabilita de instanta in sarcina sa prin incheierea de sedinta din 06.03.2013, si anume aceea de a preciza cadrul procesual pasiv, desi a fost legal citată cu aceasta mentiune, instanța a dispus suspendarea cauzei, in temeiul disp. art. 155 ind.1 Cod pr.cv., pana la indeplinirea obligatiei mentionate, cauza fiind repusă pe rol la data de 23.04.2014.
La termenul de judecată din 23.04.2014, instanța a dispus emiterea unei adrese către intimat P. M. C.-Direcția Impozite Și Taxe in vederea comunicării Deciziilor de impunere care au stat la baza emiterii titlului executoriu nr._/17.10.2012, urmând sa precizeze daca acestea au fost contestate de . fiind înaintat la data de 27.05.2014 cu adresa nr._/14.05.2014.
Totodată, instanța a respins proba cu expertiza tehnică specialitatea contabilitate, nefiind utilă cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Potrivit art.399 C.pr.civ, împotriva executării silite înseși, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac.
Dispozițiile codului de procedură fiscală prevăd același lucru, respectiv ,,contestația la executare poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege” (art.172 alin.3).
Conform dispozițiilor legale menționate, prin procedura contestației la executare se pot invoca apărări de fond împotriva titlului executoriu, în cazul când acesta nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau alt organ jurisdicțional, dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
În speță, pentru desființarea titlului executoriu fiscal, respectiv, Deciziile pentru stabilirea impozitului pe clădiri si teren din anul 2012,
( filele 67-71) contestatoarea avea la îndemână o altă cale de atac, respectiv contestația împotriva actului administrativ fiscal depusa la organul administrativ, motivele invocate cu privire la netemeinicia reținerii impozitului pe clădiri in suma de 116.507,25 lei si impozitului pe teren în suma de 30.485 lei și a majorărilor de întârziere, putând fi invocate de contestatoare in cadrul contestației depusa la organul administrativ și, ulterior, potrivit dispoz. art.218 alin.2 C.pr.fisc., decizia emisă în soluționarea contestației o putea ataca la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă.
În acest sens, la solicitarea instanței, intimata comunică prin adresa nr. 6640/14.05.2014 ( fila 65), că deciziile de impunere nr._/28.02.2012, nr._/20.07.2012, nr._/28.02.2012, care au stat la baza emiterii titlului executoriu nr._ din 17.10.2012 nu au fost contestate.
Împotriva executării se poate formula, în baza dispoz. art.399 C.pr.civ., contestație asupra executării silite înseși, însă după soluționarea contestației formulate pe cale administrativa si epuizarea cailor de atac împotriva deciziei organului fiscal in soluționarea acestei contestații.
Având în vedere faptul că, prin prezenta, reclamanta contesta suma de_,354 lei, reprezentând diferențe taxe si majorări de întârziere, in fapt, contestând însăși modul de calcul si stabilire a acestor taxe, invocând plați anterioare emiterii titlul executoriu nr._ din 17.10.2012 și somației nr._ din 17.10.2012, instanța apreciază că, din acest punct de vedere contestația la executare este inadmisibila pe aceasta motivație; instanța de executare având obligația de a analiza doar incidentele legate de executare, neputându-se pronunța asupra temeiniciei si legalității actelor emise de intimată.
In ceea ce privește formele de executare silita dispuse de intimata, respectiv somațianr._ din 17.10.2012, instanța retine ca, potrivit dispozițiilor art. 399 C.p.c., împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
În lumina acestor dispoziții legale, instanța reține ca prin procedura contestației la executare nu se pot ataca decât actele de executare efectuate cu încălcarea dispozițiilor legale care reglementează procedura executării silite.
Analizând motivele invocate de contestatoare, prin cererea de chemare în judecată, instanța constată că aceasta a invocat in solicitarea anularii acestor acte de executare motive legate tot de netemeinicia titlului executoriu, fără a se face dovada nelegalității si netemeiniciei întocmirii acestor acte de executare, astfel încât, nefăcându-se dovada anularii titlului executoriu, instanța retine că executarea silită a fost începută cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare, neputându-se retine vicii de întocmire a somației.
Având în vedere considerentele expuse, instanța constată că, cererea contestatoarei privind anularea actelor de executare este neîntemeiată și urmează sa o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea . sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu intimata P. M. C.-DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE, cu sediul în C., . nr. 7, jud. D., ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R.-M. T. L. V.
Red. M.R.T/ Tehnored. L.V.
2 ex. /29.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7980/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
