Plângere contravenţională. Sentința nr. 9195/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9195/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 12993/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9195
Ședința publică de la 25 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. S.
Grefier V. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul M. D. O. și pe intimatul C. L. C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că petentul a depus la dosar la data de 25.06.2014, prin serviciul registratură, cerere de repunere a cauzei pe rol, după care:
Instanța dispune repunerea cauzei pe rol, întrucât aceasta a fost suspendată din eroare, în cauză nefiind aplicabile disp. art. 411 și art. 405 N.C.Pr.Civ.
În temeiul rolului activ reglementat de disp. art. 22, alin. 2, teza finală N.C.Pr.Civ., instanța invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului L. al Municipiului C. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
La data de 09.04.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, plângerea formulată de petentul M. D. O. împotriva procesului-verbal de contravenție ., nr._ întocmit la data de 01.04.2013 de intimată, prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că în fapt la data de 01.04.2013, în timp ce conducea autoturismul marca Daewoo, cu nr. de înmatriculare_ , pe Calea București, C., a oprit pe partea dreaptă circa un minut întrucât se auzea zgomot ciudat la motor, urmând a verifica ce se aude, însă, imediat, la fața locului a sosit un echipaj al Poliției Locale și un agent i-a solicitat documentele la control, comunicându-i faptul că a staționat neregulamentar, întocmindu-i proces-verbal de contravenție.
Petentul a mai arătat că i-a cerut agentului să-i dea voie să citească procesul-verbal și să consemneze obiecțiunile pe care le are, dar acesta i-a răspuns că nu are ce obiecțiuni să facă și că va trimite procesul-verbal prin poștă. Acesta a învederat că a primit la domiciliu său, prin poștă, procesul-verbal contestat și a văzut că era consemnat un martor asistent, deși la acel moment nu se afla nimeni de față și a apreciat că încadrarea juridică a faptei este greșită iar în procesul-verbal nu sunt completate toate rubricile.
În drept, petentul și-a întemeiat plângerea pe disp. OG 2/2001 și a depus la dosar procesul-verbal de contravenție contestat.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
La termenul din data de 25.06.2014 instanța a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului L. al municipiului C..
Analizând cu prioritate excepția invocată instanța reține următoarele:
Obiectul cererii supuse soluționării îl reprezintă, raportat la motivarea acesteia și scopul urmărit, plângere împotriva procesului-verbal de contravenție ., nr._ întocmit la data de 01.04.2013, de către un agent constatator din cadrul Poliției Locale a Municipiului C., prin care petentul a fost sancționat contravențional, in temeiul art. 143 din HG nr. 1391/2006, cu amendă in cuantum de 300 lei.
Conform art. 33 alin.(1) din OG 2/2001, plângerea contravențională se soluționează cu citarea contravenientului sau, după caz, a persoanei care a formulat plângerea, a organului care a aplicat sancțiunea, a martorilor indicați în procesul-verbal sau în plângere.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile legale menționate, in cadrul raportului de drept procesual contravențional subiectele acestuia sunt persoana fizică sau juridică ce se face vinovată de săvârșirea unei contravenții, in calitate de subiect activ, și organul care a aplicat sancțiunea, care are calitatea procesuală pasivă .
În cauza de față, instanța reține că actul administrativ sancționator a fost emis de Poliția Locală a Municipiului C., în condițiile art. 21 din OG 2/2001 coroborat cu legea nr. 155/2010.
Cu toate acestea, cadrul procesual stabilit de către petent în ceea ce privește participanții nu este în contradictoriu cu organul care a aplicat sancțiunea contravențională, ci, în contradictoriu cu C. L. al Mun. C. .
Astfel, deși în virtutea principiului disponibilității petentul este cel care stabilește cadrul procesual ,în temeiul art. 78, alin. (2) C. proc. civ. instanța a dispus citarea petentului cu mențiunea de a preciza dacă înțelege să solicite introducerea în cauză a Poliției Locale a Municipiului C., însă acesta a menținut cadrul procesual inițial stabilit în ceea ce privește participanții.
Prin urmare, întrucât calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități intre persoana intimatului și cel care este obligat in raportul juridic dedus judecății, identitate care nu exista in speță, întrucât petentul nu a modificat cadrul procesual stabilit inițial, instanța va admite această excepție (absolută, care vizează neîndeplinirea condițiilor de exercițiu a acțiunii civile și care poate fi invocată de orice parte din proces, chiar și de instanță din oficiu, și peremptorie, întrucât are drept efect respingerea acțiunii si stingerea procesului) și, pe cale de consecință, va respinge plângerea formulată de petent, în contradictoriu cu intimatul Consiliului L. al Municipiului C., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului L. al municipiului C..
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul M. D. O., domiciliat în ., ., județul D. în contradictoriu cu intimatul Consiliului L. al Municipiului C., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 25.06.2014.
Președinte Grefier
Red. R.S./tehn.V.P.
4 ex./2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 7173/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 5112/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
