Plângere contravenţională. Sentința nr. 9351/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9351/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 34983/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9351/2014
Ședința publică de la 27 Iunie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: C.-Nicușor M.
Grefier: R. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul C. F. domiciliat în C., ., județul D. în contradictoriu cu intimatul I. D. BIROUL RUTIER cu sediul în C., ., județul D., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 19.06.2014, prin Serviciul Registratură, intimatul Inspectoratul de Poliție D. a depus la dosar un petit prin care și-a exprimat acordul expres față de cererea de renunțare la judecată formulată de petentul C. F., după care,
La a II a strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Instanța, rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de petentul C. F..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin acțiunea înregistrata pe rolul instanței la 25.10.2013 petentul C. F. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I.P.J D. – Biroul Rutier anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 14.10.2013.
In motivarea acțiunii, petentul a arătat că la data de 14.10.2013 a fost sancționat contravențional motivat de faptul că a circulat cu autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare_ pe Calea București iar la efectuarea virajului către dreapta pe breteaua de legătură cu . acordat prioritate de trecere pietonilor care ar fi traversat marcajul pietonal și nu a purtat centura de siguranță.
In drept, acțiunea este întemeiata pe prevederile art. 7 din O.G 2/2001.
Acțiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru în cuantum de 20 lei.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de petent, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 al. 1 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Renunțarea la judecată este un act de dispoziție procesuală care poate fi efectuat personal de către reclamant sau prin reprezentant cu procură specială.
Instanța constată că în ședința publică din data de 30.05.2014, petentul a învederat că înțelege să renunțe la plângerea contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 14.10.2013.
Prin urmare, având în vedere faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 C.proc.civ., urmează să ia act de renunțarea la judecată a petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a petentului C. F. domiciliat în C., ., județul D. în contradictoriu cu intimatul I. D. BIROUL RUTIER cu sediul în C., ., județul D..
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședința publică de la 27.06.2014.
PreședinteGrefier C.-Nicușor M. R. C. B.
Red. C.N.M
Tehnored. RCB/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6906/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1432/2014.... → |
|---|
